在罗尔斯与桑德尔之间的争论,或者更一般地说,在自由主义和共和主义之间的争论,是当代西方政治哲学中最为重要一个话题。在当下美国政治生活中,自由主义受到了越来越多理论与现实的挑战。本文将从桑德尔对罗尔斯的批评入手,分析自由主义的政治中立性观点的问题。我认为,自由主义与共和主义对政治中立性观点的大相径庭关键在于两者对“自我”概念认识的侧重有所不同。我一方面试图从桑德尔的文章出发,在罗尔斯的政治中立性观点和他关于“自我”的观点间建立联系；另一方面,我也将从康德伦理学的角度来说明在什么意义上罗尔斯的政治中立性的立场是可以接受的。在我看来,作为共同体的一员、作为国家的公民,我们经常会面临这么两个问题:一是,我的理性能力在多大程度上能满足自我管理的需要?换言之,如果不借助共同善的强制,我们能否管理好我们自己,管理好我们的国家?二是,我希望自己生活在具有什么样政体的国家之中?是一个生活不被干涉、选择自由的国家昵?还是一个有共同的道德理想的宪政国家?通过考察罗尔斯和桑德尔之间针锋相对的辩论,我希望在本文中对这些问题提出一些自己的回答。