随着竞争与分工的深化、科学技术的腾飞，企业所处的外部环境变化迅速，为了解决企业创新资源有限性与技术创新复杂性的矛盾，很多企业选择合作创新方式，以更好地利用外部资源并降低风险，获取更广阔的生存空间。但是很多的实践表明，技术创新网络的失败率非常高，网络中知识、技术等资源的共享性在为整个网络带来高效率的同时，也使得一些网络成员趁机采取“搭便车”等机会主义行为，其表现为剽窃技术、不愿意与其他合作成员共享自己的资源或技能、专利方法等，或限制其对技术创新合作的贡献等有利于自身的机会主义行为。这些机会主义行为使得网络成员彼此间信任度降低，降低网络收益及效率，甚至会使网络瓦解。因此，必须对技术创新网络中的机会主义行为进行有效遏制。　　众多学者对机会主义治理机制的研究集中于分析网络合作中机会主义形成的原因及影响，探讨两方博弈中机会主义的演化规律及影响其演化的因素，并对治理机制进行理论性探讨。但是诸多学者的研究视角较多的关注于治理机制的阐述和定性研究，一方面没有对治理机制中参数的最优值或适当范围进行深入的讨论，使得治理机制可能因缺乏效率而无法产生遏制机会主义的效果;另一方面，在核心企业形成后，多数学者认为此阶段由核心企业进行网络治理，并从理论上阐述缘由，但没有从定量角度进行说明，使得治理机制不直观，缺乏明确性和效率。鲜少有学者多阶段定量研究技术创新网络中机会主义行为并探讨其治理机制。　　本文以技术创新网络中机会主义行为作为研究主题，运用演化博弈论的相关知识，构建双方博弈和三方博弈模型，对技术创新网络中机会主义行为进行治理机制研究。主要包含以下几个方面:　　(1)技术创新网络的发展具有动态性和阶段性。根据前人的研究成果，将网络整个发展过程分为核心企业形成前、形成后两个阶段。在不同的发展阶段，治理主体和对机会主义的治理机制是不同的。　　(2)讨论了在核心企业形成前网络成员对机会主义行为的治理机制，由于在核心企业形成前，网络中企业为平等的合作关系。因而以网络中两企业合作关系为例，运用演化博弈分析方法，以分配机制和监督机制为治理手段，讨论在这两种机制下创新网络企业间合作所产生的机会主义的演化路径，并分析了在分配机制下是否存在最优的分配系数使得合作企业采取机会主义策略的可能性最小，讨论了是否惩罚成本越高网络成员合作效率越高。　　(3)讨论了在核心企业形成后网络成员对机会主义行为的治理机制。引入第三方监督管理组织，并构建“第三方监督机构—核心企业—非核心企业”三方博弈模型，运用演化博弈方法探讨在第三方监督机构和核心企业共同治理下机会主义的演化规律，为治理技术创新网络中机会主义行为提供了参考模型和依据。　　综上所述，论文创新之处在于对技术创新网络不同发展阶段中机会主义行为进行分析，对不同阶段的技术创新网络使用不同的治理机制进行机会主义治理，并用定量方法对治理机制进行研究，以提高治理效率，弥补相关研究定性分析的不足。