我国财政部于2017年发布了新修订的金融工具会计准则,修订的内容主要是金融工具的确认计量、金融资产转移和套期会计三个方面。新准则自2019年1月1日起全面实施,鼓励上市公司提前实施。新金融工具准则的施行对我国企业的经营决策和会计处理产生了较大影响。一方面,新准则降低了企业中金融资产分类的复杂程度,也因此减少了企业主观判断对结果的影响。这在一定程度上有利于提高我国企业,尤其是金融机构的财务信息质量,同时,新金融工具准则在增强我国上市公司财务业绩的可比性上也有很大的帮助。在另一方面,新金融工具准则的施行也可能引导企业改变其经营决策。实施新金融工具准则可能导致更多的金融资产以公允价值计量并列报,引起会计实务和企业经济决策上的变化,新金融工具准则中的预期信用损失模型将对金融机构产生较大影响,因为金融机构通常持有大量需要按预期信用损失模型计提信用损失的金融资产。因此,金融机构,尤其是商业银行,需要尽快评估新准则带来的影响。在注册会计师审计方面,除了上述问题,首次实施准则可能造成财务信息披露问题,这些情况也将在一定程度上增大注册会计师对金融工具的审计风险。本文针对金融工具的确认和计量及金融工具减值两方面的变化对注册会计师审计商业银行的审计策略展开研究。在第二章,本文首先对新金融工具准则的主要变化进行简要介绍,并分析准则变化对商业银行的重大错报风险方面的影响。主要从财务报表层次和认定层次分别阐述,最后分析注册会计师针对这些影响可能采取的审计应对措施。第三章,以普华永道审计浦发银行为案例研究对象,首先分析准则变化对浦发银行的影响。然后结合第二章分析对重大错报风险的增加,具体分析普华永道在新金融工具准则首次实施环境下对浦发银行进行财务报表审计工作中从接受业务委托到审计程序,再到出具审计报告三个阶段的主要变化。其中,接受业务委托的变化从客户的态度、事务所的执业能力以及考虑审计费用增加三分方面;审计程序的变化针对第二章中产生的影响具体分析,从了解银行内部控制到对预期信用损失计量的实质性程序、利用专家工作评估预期信用损失模型,到增加对金融工具账户余额的审计程序和增加对预期信用损失减值准备发生认定的审计程序;最后是对审计报告的内容和出具审计报告时间两方面变化进行分析。结合案例分析,最终认为普华永道采取的审计策略能够应对新金融工具准则对商业银行审计风险的影响,本文最后根据普华永道审计浦发银行的实际情况进行了总结和分析,在利用专家审计和会计师事务所审计应对措施方面进行了补充。本文的创新点一是在选题方面,我国新金融工具准则发布时间较短,通过对相关文献整理发现学者对新金融工具准则与商业银行结合的案例研究较少,多是偏实证层面的文献,所以本文具有一定的研究价值和现实意义;二是在案例选择方面,2018年提前实施新金融工具准则的国内上市银行仅浦发银行和平安银行,这里笔者选择资产规模较大的浦发银行的财务报表审计进行研究分析,与时事热点紧密结合。