新历史主义小说与革命历史小说是分属于两个不同历史时期的历史小说，在新的历史语境中，新历史主义小说抛弃了革命历史小说所构建的历史观、文学观和历史叙述的模式，并在多层面上实现了对“前文本”的解构。这表现在：在历史观上，通过强调偶然性因素，构造时空破碎的历史图景，采用闹剧和讽刺剧的情节化方式，“反英雄”的写作叙述策略等等方式，以虚无主义的历史观取代了革命历史小说的进化论史观。在叙述上，实现了由集体话语向个人话语的转向，并竭力彰显历史叙述的主观性和人为性。在文学观上，以超越反映的姿态对文学反映论提出质疑。本文从这三个方面总结了新历史主义小说解构革命历史小说所取得的成果，并思考解构背后的权力—文化机制；同时由于解构自身的固有缺陷和偏执态度，本文认为新历史主义小说在本质上成为了对革命历史小说的反向继承，并未突破革命历史小说的固有层面，最终也未能表达出对历史的深刻理解。