肯定性行动计划是一项开始于上个世纪五六十年代的经济民权措施。它既是民权运动的有机组成部分，又是民权运动的延续和其在当今最突出的表现形式。 肯定性行动计划在现当今美国是最能引起人们争议的话题之一。围绕着它，人们形成了支持和反对的两大阵营，尽管在其问也存在着为数不多的骑墙派。之所以能引起广泛的争议，是因为它既能体现美国的精神——对弱者的同情，对历史所犯错的纠正，以及对美国社会多样性的认可；同时它又体现了另外一种美国精神的象征——对个人主义的顶礼膜拜和对民主制度下自由与平等的近乎狂热地追求。 在高等教育领域内的有关肯定性行动计划的争斗是非常激烈的。正像托克维尔在其《美国民主》中所言，“在美国几乎所有出现的政治问题到头来都是以法律的手段得到解决。”，肯定性行动计划也不例外。在一系列涉及该计划的，上诉至最高法院的讼案件中有两起是具有历史意义的判决：1978年的贝基案和2003年的密歇根大学入学案。两起案件在各自具有重要性的同时又彼此关联，相互呼应。 本文对肯定性行动计划的历史发展进行了简要地梳理，对支持和反对该计划的双方观点作了必要的总结和评述，并通过对两起案件的，较为深入的分析，对该计划的前途命运作出了评估和预测。