半个世纪以来,用于评价痤疮严重度的分级系统达20余种,在技术上大体可归为皮损计数、分级法和摄影法三类.但目前仍未有一种为大家所普遍接受的既准确又简便可靠的方法.每类方法及每种系统因侧重点不同而各有其优缺点和相对适用范围,且只能在一定程度上反应痤疮患者的实际严重程度.目前对各种分级系统的准确性尚难做出客观的评价.关于痤疮分级系统一致性评价的文献较少,且采用的评价或统计分析方法不同,使结果缺乏可比性.目的;评价痤疮综合分级系统(GAGS)和计数法(包括分类计数)的一致性.资料与方法:三名评价者经有关培训后以随机的顺序分别用GAGS和计数法对20名寻常痤疮患者进行独立评价,5日后进行第二次评价;三名评价者第一次对20名患者各项指标的评价结果以两两比较的形式组成一数据集,之后计算每项指标的kappa统计量,用于评价不同观察者间的一致性;将三名评价者对各项指标第一次和第二次的评价结果相比较组成另一数据集,并计算相应的kappa统计量,用于评价同一观察者之间的一致性.结论:皮损计数(包括分类计数)的一致性不甚理想,且费时、费力.GAGS的一致性较好,且应用方便,可作为对临床病情的评价方法.