社会性别分析在论述性别平等的法律进路时,在方法论上首先出现了三个缺陷,第一是概念的语义问题,其次是其建构论的前提尚存疑问,再者其单向度的二元对立思维在分析处理如今的性别问题时也显得不合时宜。因此,必须借鉴功能主义的视角来重建相关概念和审视新的性别现象。功能主义的性别概念使性别的实体与性别的角色实现了分离,男性和女性,第一性和第二性等概念都脱离了人身实体。而在讨论性别关系和平等的问题上利用角色的概念无疑具有客观化的中立性。其次,社会性别分析在论述性别关系时明显忽视了性别关系的多样形态,将多种性别关系状况混为一谈,将家庭的和社会的,具体的和抽象意义的性别关系都静止孤立的等同于单一的男女关系,这是严重脱离客观实际的。再者,以功能主义的视角下的性别关系为基础,论述了抽象的性别关系以及私人领域内具体男女关系是无法通过法律实现平等的,同时也纠正了社会性别分析中对传统法律理论的过分苛责,传统法律理论从自身诞生的背景和逻辑来讲,是对抽象性别关系无涉的。最后,以功能主义的视角重新审视了性别歧视在今天的新含义,在当今的社会环境下,性别歧视已经超越了传统意义。法律对性别关系并非无能为力,法律能够在公共领域内解决公共领域内的具体性别关系的平等问题。法律对具体男女平等的作为是为其解除束缚在男女身上的生理性别与角色严格对应的价值观念,并且消除体现这一贯性思路的政策和行为。