论文部分内容阅读
目的：研究在双层修复技术下不同复合树脂品牌、配色方案和牙釉质树脂厚度对修复体颜色的影响及与VITA比色板颜色的匹配性。 方法：选择3种品牌[Filtek? Z350XT(3M)， Brilliant?NG(Coltene)，Herculite Precis?(Kerr)]的复合树脂，按牙本质/牙釉质颜色相同（方案一）和牙本质较牙釉质深一个色号（方案二）两种配色方案制作牙本质层4.0 mm厚和牙釉质层分别为0.5 mm、1.0 mm、2.0 mm和3.0 mm厚，直径为10.0 mm的圆盘形试样(n=6)，VITA Easyshade? Advance4.0―修复体颜色测量模式‖测量与 VITA比色板A2色的色差值（ΔE值）。析因设计方差分析及Tukey’s多重比较检验显示在两种不同的配色方案下，不同树脂品牌不同牙釉质树脂厚度间ΔE值的差异。 结果：3种树脂品牌间ΔE值Coltene最大（7.52±0.93）、Kerr最小（5.32±2.09）。两种配色方案的ΔE值方案一（6.11±2.50）小于方案二（6.48±2.26）。不同牙釉质树脂厚度间ΔE值0.5 mm时最小，超过0.5 mm后随着厚度增加色差加大。 结论：对于复合树脂双层修复A2色，3种品牌中Kerr最接近比色板颜色；对于两种配色方案，牙本质与牙釉质选用同一色号效果更佳；对于Kerr和3M两种品牌，牙釉质树脂厚度在1.0 mm以下更能模拟出比色板的颜色。