目的：观察能量平衡疗法调治躯体疼痛性亚健康的临床疗效,为临床调治躯体疼痛性亚健康提供一种新的思路和方法。方法：将90例亚健康人随机分为治疗组与常规推拿组(常规推拿组)和中频治疗组(中频理疗组),每组30例。能量平衡组和对照组每次调治时间均为45分钟,调治一次间隔两天,一个疗程为五天,共15天。结果：1.在疼痛视觉模拟评分比较中：①三组治疗前视觉疼痛模拟评分无显著性差异(P>0.05)。②各组治疗前后视觉疼痛模拟评分差异极显著(P<0.01),提示治疗后躯体疼痛性亚健康人群的疼痛强度均明显降低。③能量平衡疗法组与常规推拿组、中频治疗组相比,治疗后的视觉疼痛模拟评分具有显著性差异(P<0.01),提示能量平衡疗法组手法在改善躯体疼痛性业健康人群的疼痛症状上优于常规推拿组与单纯的中频理疗。2.在SF-36(躯体部分)前后分值比较中：①三组治疗前SF-36(躯体部分)评分无显著性差异(P>0.05)。②各组治疗前后SF-36(躯体部分)评分差异极显著(P<0.01),提示治疗后躯体疼痛性亚健康人群的健康状况均明显好转。③能量平衡疗法组与常规推拿组、中频治疗组相比,治疗后的SF-36(躯体部分)评分具有显著性差异(P<0.01),提示能量平衡疗法组手法在改善躯体疼痛性亚健康人群的健康状况上优于常规推拿组与单纯的中频理疗。3.在有效率方面,与中频治疗组比较,其余两组显著增高,差异有统计学意义(P<0.01)；与常规推拿组比较,能量平衡组有效率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：1.能量平衡疗法能够有效的改善躯体疼痛性亚健康的症状。2.在缓解疼痛症状方面,能量平衡疗法优于常规推拿和中频治疗。3.在改善健康状况方面,能量平衡疗法要优于常规推拿和中频治疗。