审级制度作为基本的审判制度和撑起诉讼程序的框架,对审判的独立和正义都具有十分重要的意义,有着丰富的功能。审级制度的产生、设定与公正效率的基本理念紧密相连,其将公正与效率的矛盾浓缩为一点就是要在二者之间找到合理的平衡点。随着我国经济体制发生重大变化,原来与计划经济相伴而生的两审终审制度已面临严重的公正和效益危机,现行审级制度的设置与公正效率的基本理念出现了部分脱离。对现行制度进行改革势在必行。本文从审级制度设置的基本理念出发,分析现行制度的缺陷,借鉴国外的制度设置,形成了一些改革我国民事审级制度的构思。本文共分为四章,第一章引言部分就我国民事诉讼审级制度出现的问题,提出了对我国审级制度再思考的研究意义。第二章论述审级制度设置的基础和价值目标,审级制度具有维护司法的正确性、权威性和统一性之功能。厘清行政权和司法权的联系和区别,·肃清行政层级制度对审级制度带来的不良影响,第三章列出了现行两审终审制度的一系列缺陷,实行二审终审制度不利于发挥四级法院的整体功能,不能实现各级法院不同的价值目标。第四章提出了完善现行审级制度的思考：在确定司法独立的前提下,有条件的适用三审终审制度、以两审终审制为原则,简易程序、一审终审和三审终审制为例外、格限制再审程序的启动、减少涉诉上访对司法权的冲击和限制,从根本上提高审判工作的透明度最大限度的打消群众的上访心理。