《史记》、《汉书》各有所长,均在史学史上占有突出的地位,因司马迁与班固各异的政治环境及社会背景,二位形成风格迥异的治史精神。自二书问世以来,有关二者比较的马班异同研究就成为了史学界颇受重视的研究课题,然在这一对比研究中,多数学者是从二书的整体出发,侧重考证异同处,探究治史之学或所反映的社会政治等方面的变化。这类全书性对比著作甚多,研究成果颇为丰富,却缺少了异同对比的针对性。　　笔者从《史》、《汉》五十五篇重叠篇目中选取《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》比较研究,利用计算机文本对比方面的高效功能,将二文逐字对照,论证异同。追溯班固改司马迁行文之本源,目的在于全面窥探所考篇章异同处的史学价值,以求马班二人治史的不同心思。全文中心内容在于“《汉书·高帝纪》修改《史记·高祖本纪》的辨析”以及“《高帝纪》修改《高祖本纪》的词语管见”,前者全面辨析文字省改之处,后者以词语为例见马班之异。再以附录的形式将计算机于两文对比后的文本结果附于正文之后,为方便阅读,特将所涉文字列于正文之中,相关异同的辨文一目了然。　　班固对《高祖本纪》多有改动,总括为改、增、删三方面,笔者亦着重于此。改文字处,分辨其优劣;移入新内容,查源溯踪;删原文者,追其去处,以此勘之两文,较之长短。按改动类别划为具体方面即:1对史料记载有误的修改;2为史事添加确切的时间;3调整史事记载前后相混的格局;4添加重要诏令;5替换相近字词。马班互有得失,得之多者在马,失之多者在班,但也应看到班固多有可取之处。笔者旨在先贤学者的研究基础上进一步拾遗补缺,望补相关之内容,做有益于马班异同的史学研究。