血浆D-二聚体水平与转移性胃癌临床特征及生存期相关分析

来源 :福建医科大学 | 被引量 : 1次 | 上传用户:qcxmh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:分析血浆D-二聚体水平与转移性胃癌患者临床病理特征、总体生存期的关系。方法:选择2012年03月-2014年03月我院肿瘤内科收治的初治的转移性胃癌患者,收集患者性别、年龄、ECOG评分、病理类型、诊断时间、死亡时间以及初次治疗时血CEA、PLT、FIB、D-二聚体水平等信息,以转移性胃癌确诊至死亡时间间隔计算生存时间,分析血浆D-二聚体水平与转移性胃癌患者临床特征、生存时间的关系。结果:1.入组患者121例,随访102例,随访率84.3%,男性72例,女性30例,男:女2.4:1;平均年龄59岁;D-二聚体升高者60例,D-二聚体正常者42例;未发现腹膜转移43例,腹膜转移59例。2.总体中位生存期8.7月(7.1-12.3),D-二聚体升高、正常患者的中位生存期分别为7.2月(95%CI 6.3-8.2)、10.2月(95%CI 7.6-12.5)差异有统计学意义(P=0.003)。D-二聚体水平分层分析显示,男性不同D-二聚体水平患者中位生存期分别为7.1月(95%CI 5.9-8.2)和9.8月(95%CI 8.4-11.2),ECOG≥2分组中位生存期分别为4.7月(95%CI 3.7-5.8)和8.0月(95%CI6.0-10.0),腹膜转移组中位生存期分别为6.3月(95%CI 5.3-7.3)和8.8月(95%CI 7.0-10.7),腺癌组中位生存期分别为6.9月(95%CI 5.8-7.9)和9.2月(95%CI 7.8-10.7),差异均有统计学意义(P<0.05)3.单因素分析显示,年龄≥60岁组,低分化+印戒细胞癌组,腹膜转移组,ECOG评分≥2分,D-二聚体水平>0.5mg/L组,FIB>4.0g/L组,CEA>5.0ng/dl组生存期缩短,差异有统计学差异(P<0.05),不同性别和血小板水平组生存期有差异但无统计学意义(P>0.05)。多因素分析显示,血浆D-二聚体水平、ECOG评分及腹膜转移为转移性胃癌患者独立预后因素。4.86例接受一线化疗的患者中有效23例,稳定29例,进展34例,有效组化疗前后D-二聚体水平分别为(1.99±1.03)mg/L和(0.47±0.26)mg/L(P<0.001),稳定组分别为(1.27±0.98)mg/L和(1.15±0.82)mg/L(P=0.409,进展组分别为(1.33±1.04)mg/L和(2.21±0.85)mg/L(P=0.027)。结论:转移性胃癌患者中D-二聚体升高者预后较正常者差,血浆D-二聚体、ECOG及腹膜转移是独立预后因素;根据D-二聚体水平筛选人群,助于了解预防性抗凝治疗对肿瘤进展和生存期影响;化疗有效组治疗后D-二聚体水平显著低于治疗前,提示D-二聚体可在一定程度上反应化疗疗效,但因样本量少,且受后续治疗,研究结果需进一步扩大样本量予核实。
其他文献
在黑泽明的《梦》中,他不断强调自然、人、本心的相互联系,人在自然中诞生,受自然约束,从自然中索取,受自然惩罚,在自然中升华,最终回归自然。这八个看似不相关的梦内在彼此
倒茬和轮作的作用总括起来说就是合理使用地力,防治病虫害,抑制杂草,恰当利用劳力和动力,有利于充分发挥社会主义计划农业的作用。但它也有缺陷,那就是对农业生产专业化有一
随着世界经济一体化进程的加快,以及令人目不暇接的信息技术的革新,使传统的汽车业正在出现根本性的变革.与以往不同的是,此次变革领域之广、力度之大、进展之快,几乎是任何
通过分析高校计算机类课程存在问题,提出基于STEM教育理念的高校计算机课程建设与改革思路。分别从教学内容、教学活动、教学方式以及教学评价等方面提出课程建设建议,并针对
目的探讨外周血T淋巴细胞亚群在慢性乙型肝炎患者中的表达及临床意义。方法选取我院2017年3月-2018年5月收治慢性乙型肝炎患者86例为研究对象,同时选取健康体检者35例为对照
目的:本实验组前期基因芯片筛查提示,GTPBP4在肝癌组织中呈现高表达。本研究旨在运用慢病毒载体介导的RNAi技术,使GTPBP4基因达到沉默的效果,进一步观察GTPBP4对肝癌细胞侵袭
现代科学技术不断发展与进步,先进的信息技术以及科学手段被广泛应用于生产生活的各个领域,最终实现促进人类生存与发展的目标。本文主要利用先进的科学技术以及色谱分析法对
中国水电昆明院,位于云南省昆明市,是专业从事大、中、小型水利、水电工程设计的国家级设计院。本文结合国家的西部大开发政策、国家的能源发展规划和云南省的工业发展计划,
我们要从权力与责任两个角度观察任何一个国家的政府作为,如果权力与责任不相称,那么这种政府作为必定是畸形的。对一个民主社会的“政府治理”来说,应该防范的是大权力而小