传统公司法中的义务,通常是指公司的高级管理人员即董事和经理对公司承担的注意义务和忠实义务。按照资本多数决和股东平等原则,股东除了负有缴纳出资义务外,不对公司和其他股东负有任何义务。随着少数股东的利益被控股股东损害的案件不断发生,随着形式公平向实质公平理念的发展,随着人们对“资本多数决原则”的认识的不断深化,理论界将诚信义务的承担者扩大到控股股东。时至今日,两大法系都不同程度地在公司法中确立了控股股东的诚信义务。鉴于我国特殊的股权结构,股份有限公司尤其是上市公司中,董事和经理责任和诚信意识淡薄,漠视公司和股东权益的深层原因是公司的所有权和经营权无法彻底分离,公司的经营者实际上仍受命于或受制于公司的控股股东。控股股东滥用控制权的行为将对公司和少数股东造成损害。这不仅导致公司内部利益严重失衡,而且违背了法律所追求的公平正义的终极目标。现代公司立法在承认和确立控股股东法律地位和公司事务决定权的同时,更强调对控股股东行为的规范和约束。因此,如何合理界定控股股东的义务,并以此为标准,对控股股东的行为予以相应的规制,建立行之有效的权力制约预防机制和责任追究机制更具有重要的理论价值和现实意义。第一部分,研究了控股股东的法律界定,以及界定的标准和分类。以及控股股东与几个相似概念的比较。第二部分,研究了控股股东的义务的法制史背景,法理基础,以及主要内容。控股股东的义务的内容包括注意义务和忠实义务两个方面。前者要求控股股东在经营公司时要与任何一个谨慎的人在同等情形下对其所经营的事项给予同样注意;后者则禁止自我交易和权利滥用,最后还比较了控股股东的义务与董事义务的区别。第三部分,研究了控股股东的责任。民事责任,行政责任,刑事责任各司其职。控股股东的责任以民事责任为主。包括违反注意义务的责任和列举了违反忠实义务的民事责任。第四部分,研究了控股股东滥用控制权的防止。控股股东滥用控制权的现状分析,滥用控制权的危害,滥用控制权的原因分析,以及目前控股股东义务与责任的立法现状以及亟待解决的问题,包括完善控股股东法律规范的思考。仅仅确立了控股股东的诚信义务与责任是不够的,还需要强化控股股东义务与责任的一些法律制度来保证股东切实履行控股股东的义务。如表决权禁止制度,累积投票制度,知情权,独立董事制度以及诉权-直接诉讼和派生诉讼。