论文部分内容阅读
目的:
焦虑症是中国最常见的精神疾病。本研究的目的是通过脐针治疗广泛性焦虑症观察其疗效和安全性。同时透过收集和分析近20年来的脐针临床文献资料，总结脐针治疗情志疾病的操作规律，为脐针治疗广泛性焦虑症临床方案制定和发展提供依据。
方法:
包含“文献分析”及“临床研究”部分。
文献分析:计算机搜检中国知网(CNKI)、维普期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SINOMED)、万芳数据知识服务平台(WF)四个主要的数据库，搜寻有关脐针疗法的文献报道。检索词为“脐针”或者“神阙针”，检索1999.1.1～2019.8.15期间国内发表的脐针文献，重点挖掘脐针治疗情志病的临床研究文献数据作统计分析。
临床研究:纳入符合广泛性焦虑症诊断的患者64例，治疗组和对照组各32例。
治疗组用脐针治疗，对照组用常规体针治疗。全部病例经中医辩证后按实证(肝气郁结证)及虚证(心肾不交证)施治。脐针组以医易脐针理论为指导，实证者脐部下针方位依次顺序为:震位、巽位、干位;虚证者下针依次取:坎位、离位、坤位、干位。两组疗程同为每周2次，5周为一疗程，共治疗10次，每次留针30分钟。
疗效观察量表中，主要量表为汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、中医证候积分表;次要量表匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总评分。纪录两组患者在针刺治疗前、治疗后、疗程结束后一个月及疗程结束后三个月，4个不同时点主要及次要评价量表的积分数据，分析当中的变化以评估疗效。
收集数据后，使用PASW Statistics18.0统计分析软件包进行统计分析。测量数据用平均标准偏差(±)测试水平设定为α=0.05。正态分布数据，两个独立的样本之间的比较采用两独立样本t检验(T Test);两个独立的样本组两者之间的比较采用秩和检验.两组或多组间构成比比较采用四格表Pearson x2检验或fisher确切概率检验。
结果:
文献分析:搜出有关脐针文献71篇，符合用作临床研究的文献有42篇，共获得到7类病症系统，32种病症。脐针治疗疾病按文献数量排序，失眠8篇文献占19％，连同其他情志相关文献共12篇，占整体文献量28.57％，临床治疗平匀有效率为93.27％，说明脐针有效治疗情志病。治疗规律以治疗总疗程为20日，治疗间隔为每日一次，留针时间以30分钟最为常用，针刺操作讲求进针方位次序，八卦方位使用频次最高是坎位和离位。常用评价量表为中医临床证候量表、HAMA、PSQI。
临床研究:过往未见有专研脐针治疗广泛性焦虑症临床研究，值得进一步探索。本研究纳入患者64例，完成61例，脐针组31例，体针组30例。两组治疗后主要量表汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、中医症候总积分量表结果显示，两组治疗后总积分皆较治疗前有所下降，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)，表明脐针和体针都能改善焦虑症状态。治疗后，HAMA、SAS、中医症候总积分，两组组间比较无显着统计学差异(P＞0.05)，即两组在改善焦虑状态的效果相若。但治疗后一个月随访显示，两组相比有显着性差异(P＜0.05)，表示脐针组的持续疗效胜过体针组。治疗后三月个，两组患者的HAMA、SAS、中医症候总积分都见反弹，脐针组HAMA、SAS和体针组比较，有统针差异(P＜0.05)，效果优于体针组，中医症候总积分，两组之间无统计学差异(P＞0.05)。
两组治疗后，匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和中医症候总积分量表现相似，患者症状都见改善，两组之间无差统计差异(P＜0.05)，治疗结束一个月后随访，脐针组持续有效，体针组则出现复发情况，两组相比有显着性差异(P＜0.05)。脐针组中医症候总积分量表和PSQI在治疗后第三个月随访，脐针组出现大于体针组的反弹，提示脐针组在治疗后三月个，在改善中医证状和失眠症状方面的疗效减退，虽然脐针组量表积分表现仍较体针组为优，但在统计学上，两组间无显着统计学差异(P＞0.05)，被认为两组在改善患者睡眠质素和中医证候的疗效相若。
从患者治愈程度比较，脐针组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)有效率为74.19％:体针组有效率为43.33％。两组间有效率比较为P=0.01.有统计学差异(P＜0.05)，脐针较体针组更有效地改善焦虑症状。治疗一个月后，脐针组HAMA的有效率为80.65％;体针组有效率为36.67％;三个月后随访，脐针组HAMA有效率为77.42％;体针组有效率为23.33％，两组在三个阶段的治疗有效率，都存在明显有差异(P＜0.05)，脐针治疗改善广泛性焦虑症中长期效用而言，较体针组有效。
中医证候积分比较，治疗后及三个月随访脐针组和体针组在总有效率方面，P值分别为卢0.29(P＞0.05)及P=0.2(P＞0.05)差异无统计学意义，即两组治疗后及三个月随访，中医症状方面获得的改善情况相若。但脐针在治疗后一个月，有效度优于体针组P=0.00(P＜0.05)，差异有统计意义。
脐针组和体针组在全部临床研究治疗过程中，匀无出现不良反应。
结论:
脐针临床应用于治疗情志病的疗效显着，目前临床缺乏脐针疗法临床操作规律及脐针应用于广泛性焦虑症研究。透过本次临床研究，证实脐针治疗广泛性焦虑症疗效更胜或等同体针，脐针在治疗后一个月的有效度明显较体针为优，初步填补相关研究之不足。
焦虑症是中国最常见的精神疾病。本研究的目的是通过脐针治疗广泛性焦虑症观察其疗效和安全性。同时透过收集和分析近20年来的脐针临床文献资料，总结脐针治疗情志疾病的操作规律，为脐针治疗广泛性焦虑症临床方案制定和发展提供依据。
方法:
包含“文献分析”及“临床研究”部分。
文献分析:计算机搜检中国知网(CNKI)、维普期刊全文数据库(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SINOMED)、万芳数据知识服务平台(WF)四个主要的数据库，搜寻有关脐针疗法的文献报道。检索词为“脐针”或者“神阙针”，检索1999.1.1～2019.8.15期间国内发表的脐针文献，重点挖掘脐针治疗情志病的临床研究文献数据作统计分析。
临床研究:纳入符合广泛性焦虑症诊断的患者64例，治疗组和对照组各32例。
治疗组用脐针治疗，对照组用常规体针治疗。全部病例经中医辩证后按实证(肝气郁结证)及虚证(心肾不交证)施治。脐针组以医易脐针理论为指导，实证者脐部下针方位依次顺序为:震位、巽位、干位;虚证者下针依次取:坎位、离位、坤位、干位。两组疗程同为每周2次，5周为一疗程，共治疗10次，每次留针30分钟。
疗效观察量表中，主要量表为汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、中医证候积分表;次要量表匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)总评分。纪录两组患者在针刺治疗前、治疗后、疗程结束后一个月及疗程结束后三个月，4个不同时点主要及次要评价量表的积分数据，分析当中的变化以评估疗效。
收集数据后，使用PASW Statistics18.0统计分析软件包进行统计分析。测量数据用平均标准偏差(±)测试水平设定为α=0.05。正态分布数据，两个独立的样本之间的比较采用两独立样本t检验(T Test);两个独立的样本组两者之间的比较采用秩和检验.两组或多组间构成比比较采用四格表Pearson x2检验或fisher确切概率检验。
结果:
文献分析:搜出有关脐针文献71篇，符合用作临床研究的文献有42篇，共获得到7类病症系统，32种病症。脐针治疗疾病按文献数量排序，失眠8篇文献占19％，连同其他情志相关文献共12篇，占整体文献量28.57％，临床治疗平匀有效率为93.27％，说明脐针有效治疗情志病。治疗规律以治疗总疗程为20日，治疗间隔为每日一次，留针时间以30分钟最为常用，针刺操作讲求进针方位次序，八卦方位使用频次最高是坎位和离位。常用评价量表为中医临床证候量表、HAMA、PSQI。
临床研究:过往未见有专研脐针治疗广泛性焦虑症临床研究，值得进一步探索。本研究纳入患者64例，完成61例，脐针组31例，体针组30例。两组治疗后主要量表汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、中医症候总积分量表结果显示，两组治疗后总积分皆较治疗前有所下降，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)，表明脐针和体针都能改善焦虑症状态。治疗后，HAMA、SAS、中医症候总积分，两组组间比较无显着统计学差异(P＞0.05)，即两组在改善焦虑状态的效果相若。但治疗后一个月随访显示，两组相比有显着性差异(P＜0.05)，表示脐针组的持续疗效胜过体针组。治疗后三月个，两组患者的HAMA、SAS、中医症候总积分都见反弹，脐针组HAMA、SAS和体针组比较，有统针差异(P＜0.05)，效果优于体针组，中医症候总积分，两组之间无统计学差异(P＞0.05)。
两组治疗后，匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和中医症候总积分量表现相似，患者症状都见改善，两组之间无差统计差异(P＜0.05)，治疗结束一个月后随访，脐针组持续有效，体针组则出现复发情况，两组相比有显着性差异(P＜0.05)。脐针组中医症候总积分量表和PSQI在治疗后第三个月随访，脐针组出现大于体针组的反弹，提示脐针组在治疗后三月个，在改善中医证状和失眠症状方面的疗效减退，虽然脐针组量表积分表现仍较体针组为优，但在统计学上，两组间无显着统计学差异(P＞0.05)，被认为两组在改善患者睡眠质素和中医证候的疗效相若。
从患者治愈程度比较，脐针组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)有效率为74.19％:体针组有效率为43.33％。两组间有效率比较为P=0.01.有统计学差异(P＜0.05)，脐针较体针组更有效地改善焦虑症状。治疗一个月后，脐针组HAMA的有效率为80.65％;体针组有效率为36.67％;三个月后随访，脐针组HAMA有效率为77.42％;体针组有效率为23.33％，两组在三个阶段的治疗有效率，都存在明显有差异(P＜0.05)，脐针治疗改善广泛性焦虑症中长期效用而言，较体针组有效。
中医证候积分比较，治疗后及三个月随访脐针组和体针组在总有效率方面，P值分别为卢0.29(P＞0.05)及P=0.2(P＞0.05)差异无统计学意义，即两组治疗后及三个月随访，中医症状方面获得的改善情况相若。但脐针在治疗后一个月，有效度优于体针组P=0.00(P＜0.05)，差异有统计意义。
脐针组和体针组在全部临床研究治疗过程中，匀无出现不良反应。
结论:
脐针临床应用于治疗情志病的疗效显着，目前临床缺乏脐针疗法临床操作规律及脐针应用于广泛性焦虑症研究。透过本次临床研究，证实脐针治疗广泛性焦虑症疗效更胜或等同体针，脐针在治疗后一个月的有效度明显较体针为优，初步填补相关研究之不足。