旅游产业已经成为世界第一大产业，在我国成为推动城镇化的重要力量，有些地方甚至成为推动城镇化的唯一力量。改革开放以来，我国涌现一大批独具特色的、类型各异的旅游小城镇，成为很多地区振兴乡村经济和挽救乡村衰落的重要手段，成为和谐城乡关系和美丽乡村建设的重要抓手，为广大乡村地区可持续的经济社会发展创造出一种新模式。在旅游小城镇快速发展过程中，出现了鬼城、假的古镇、缺乏人气的商业街、缺乏个性的粗制乱造、空间无序、资源与环境破坏、社区居民不满等大量问题。旅游小城镇的学术研究关注度和成果与之在实践中的重要性不相匹配，理论研究远远跟不上现实实践。而少有的研究成果，多聚焦于历史文化名（古）镇和景区服务镇，忽视了一类由特殊的区位、资源和环境等优势转化生长的新型旅游小城镇。因此，旅游小城镇分类体系的完善，不同类型旅游小城镇科学发展模式的探索以及高效有序的空间组织结构的建立，均是亟待研究的课题。　　本研究基于“旅游吸引物(A)”、“小镇(T)”与“乡村(R)”三要素协同演化的新视角，借鉴国内外小城镇发展格局与演变、原因与机理的研究成果，以福建马洋溪生态旅游区（镇）与武陵山经济协作区5个代表性旅游小城镇作为案例地，通过问卷调查、田野调查和深入访谈等手段采集第一手数据，采用定量与定性相结合的方法深入研究，得出以下结论:　　(1)构建了ATR研究新视角:确立基于核心吸引物(Attraction，A)—小镇(Town，T)—乡村环境(Rural，R)的理论视角，是从全域旅游的理论出发，分析现有旅游区域开发中的问题，包括景区问题、景区与城镇、乡村的关系问题、乡村破碎化空心化的问题、房地产粗暴掠夺的问题等。ATR理论是霍华德田园城市“三磁铁”理念结合传统空间管理理念的嬗变，是“生产-生活-生态”理念的现实创新。ATR的资源观摆脱了原有单体资源调查评价模式，将感知、体验、服务等纳入到分类评价系统内，丰富了旅游小城镇的资源体系，是全方位的科学资源观。ATR三者空间关系表现为渗透交叉、胁迫互补等多元耦合，并随着旅游小城镇发展阶段不同发生不同的演变。ATR理论视角的提出，为本文旅游小城镇的深化研究奠定基础。　　(2)旅游小城镇内涵、分类与特征:本文基于ATR空间关系的旅游小城镇界定与类型划分当属创新。分为“AT一体式、AT分离式、ATR联动式与ATR创意再造式”四种大类，并一一对应“传统古镇、景区服务镇、休闲集聚镇、生态旅游区（镇）与主题小镇”五个细分类型。从ATR三者不同属性出发，对这五类旅游小城镇特征做出分析，并以此为基础，制定了旅游小城镇的全要素体系。包括“城镇发展基础、旅游产业基础、乡村生态环境、要素与配套、社区参与、管理保障与创新技术”等七个方面的构成，给予了旅游小城镇通用性的判断方向，在实践中可以结合实际情况加以修正。　　(3)旅游小城镇发展模式与案例演绎:本文基于“景区—小镇—乡村”的空间效益优劣组合得出ATR权衡的三维空间八个象限，其中五个象限符合旅游城镇化发展空间特征，从而得出五类旅游小城镇的发展模式分别为:社区营造、创意再造、双核驱动、休闲聚集与大区小镇，正好契合旅游小城镇的5个类型划分。结合武陵山区恩施州的5个案例地，进行了旅游产业、镇区与乡村结构等多维度的演化分析，为同类型旅游小城镇发展提供了借鉴经验。　　(4)构建了旅游小城镇空间重构模型:本研究利用GIS空间技术与层次分析法确立一套旅游小城镇地区的“ATR”适宜性评价体系，该体系包含3大主类指标和96个评价因子。结合ATR三类空间职能差异与旅游小城镇的共同空间特征，提出ATR单核联动空间重构的概念模型。这一模型强调空间效用适度集中，发挥产业规模集聚效应，防止分散延展式开发所带来的负面影响，并能有效提升乡村环境质量。文章以马洋溪生态旅游区（镇）为例，在分析空间现状问题的基础上，按照ATR空间适宜性评价体系与单核空间重构模型，实现了马洋溪的整体空间重构，搭建了全新的空间管理平台。　　(5)旅游小城镇可持续发展策略:分别从景区—小镇—乡村(ATR)三方面提出旅游小城镇可持续策略，具体包括:景区方面关注边界、容量与服务设施的配置问题;小镇重在解决业态配置、景观营造与公共设施配套的问题;乡村旨在关注社区权力与公平、居民点的空间管理以及乡土景观的回归问题。ATR三要素的优化协同推动着旅游小城镇的科学演进，这是旅游小城镇可持续发展的关键点。