抑制控制一直是众多研究者所关注的重点，抑制控制不仅可以解释不同个体之间的差异和发展变化，如智力、注意、记忆等。此外,它也涉及情绪调节和社会能力的发展。关于抑制控制的理论和模型有很多，从不同角度解释了抑制控制的机制，结构和作用等，但在以往的研究中探讨抑制控制影响因素的研究却不多见，仅有的研究主要集中在探究情绪对抑制控制的影响，以及对认知加工速度和抑制控制关系的讨论。本研究期望通过认知行为和ERP相结合的方法，来探究认知负载对抑制控制的影响及其机制。本研究选取了认知负载中的工作记忆负载和注意负载，分别运用行为学实验和ERP实验上来探讨它们对抑制控制的影响。实验设计通过参数法调制工作记忆和注意负载的水平，来分别考察不同负载水平下，被试完成抑制控制任务时的行为学成绩和ERP特点。实验选取了研究抑制控制的经典范式GO/NOGO任务。在注意负载研究中，行为学实验通过改变视觉刺激的维度调节注意负载水平，ERP实验通过改变干扰字母的个数调节注意负载水平，研究高低注意负载水平下抑制控制任务的成绩。在工作记忆负载任务中，行为学实验采用两位数、五位数和八位数调节记忆负载， ERP实验采用两位数和八位数调节记忆负载水平，研究在不同记忆负载水平下的抑制控制任务的成绩。结果表明：1、高注意负载下的抑制控制任务反应时显著高于低注意负载下的抑制控制任务反应时。五位数工作记忆负载下的抑制控制任务的反应时显著低于八位数工作记忆负载下的抑制控制任务的反应时。2、ERP实验中被试抑制控制的成绩与行为学的成绩一致，此外对特征波的分析表明：注意负载的NOGO刺激的P3潜伏期显著的晚于GO刺激下的P3潜伏期。工作记忆负载下NOGO刺激的N2潜伏期显著的晚于GO刺激下的N2潜伏期。3、在认知负载的ERP试验中,NOGO刺激诱发的N2和P3波峰值大于GO刺激；高认知负载刺激诱发的N2波峰值大于低认知负载刺激。低认知负载诱发的P3波峰值大于高认知负载刺激。上述结果提示：1、当参数调节注意负载时，注意负载影响抑制控制的任务成绩。高注意负载下被试抑制控制的反应时长于低注意负载条件。2、当参数调节工作记忆负载时，工作记忆负载影响抑制控制的任务成绩。八位数工作记忆负载下被试抑制控制的反应时长于五位数工作记忆负载条件。3、抑制控制加工受认知负载的影响，在脑电成分上表现为N2主要受工作记忆负载的影响，P3主要受注意负载的影响。4、工作记忆负载和注意负载是抑制控制的影响因素。