目的：本课题通过运用望诊法、触诊法、电测法三种常用耳穴诊断方法对颈项部不适患者的耳穴观察和诊断，进行耳穴诊断相关性、相符率的比较；研究耳穴诊查颈椎病的相符率，并和医师初步诊断，颈椎影像学诊断，以及最后诊断间进行比较；研究望诊法、触诊法、电测法三种常用耳穴诊断方法对诊断颈椎病间的差异。从而观察耳穴诊查颈椎病的方法如何及是否具有优势，并为耳穴诊查颈椎病提供研究思路，规律和方法。方法：本课题随机选取100例颈项部不适的患者做耳穴不同诊法与颈椎病的相关性的研究和电测定颈椎不适患者相关群穴阳性反应点的研究。本课题结束后通过观察以下几项得出结论：1.三种耳穴不同诊法与影像学诊断的相符例数和不相符例数；2.耳穴望诊、触诊、电测法之间的相符例数和不相符例数；3.耳穴综合诊断与颈椎的影像学诊断的相符例数和不相符例数；4.电测定颈椎不适患者相关群穴阳性反应点的频次分析。结果：1.望诊法与影像学诊断相比较，两组比较有非常显著性差异（P＜0.01）；2.触诊法与影像学诊断相比较，两组比较有非常显著性差异（P＜0.01）；3.电测法与影像学诊断相比较，两组比较有无显著性差异（P＞0.05）；4.望诊法与触诊法相比较，两组比较有非常显著性差异（P＜0.01）；5.望诊法与电测法相比较，两组比较有非常显著性差异（P＜0.01）；6.触诊法与电测法相比较，两组比较有非常显著性差异（P＜0.01）；7.耳穴综合诊断与影像学诊断相比较，两组比较有无显著性差异（P＞0.05）。结论：1.望诊法、触诊法与影像学诊断比较有非常显著性差异，电测法与影像学诊断无显著性差异，电测法与望诊法、触诊法比较，在耳穴诊断颈椎病的方法中具有明显优势。2.耳穴综合诊断与影像学诊断比较无显著性差异，耳穴综合诊断对于耳穴诊断颈椎病是一种全面、准确的诊断方法，并且耳穴综合诊断较单一的望诊法、触诊法、电测法具有明显的优势。3.在耳穴电测过程中，颈椎、枕、肩、神门、交感、肝、肾、心、脾、皮质下、内分泌、垂前的阳性率均较高，均在50例以上，频次较多；颈、肘、腕、指、胃的阳性率相对较低，均在50例以下，频次相对较少。