司法解释的出台,在一定程度上缓解了非法持有毒品罪“情节严重”司法认定的困境。但在司法实践中,对“情节严重”的认识和理解仍然存在分歧,如部分司法机关将“持有毒品数量达到较大标准的上限”认定为“情节严重”的情形,造成不同地区的情节类似的案件之间刑罚差异较大。刑法意义上“情节严重”中的“情节”,广义上的理解是指依据刑法规定能够体现社会危害性和人身危险性程度,进而影响定罪或者量刑的主客观事实。影响定罪的情节和影响量刑的情节,功能不同、价值各异,对于“情节严重”中的“情节”应区别功能属性作狭义的理解。作为犯罪成立条件的“情节严重”中的“情节”,有必要将内容限定于反映法益侵害程度的客观方面的事实。作为量刑规则的“情节严重”中的“情节”,内容应包括反映社会危害性、人身危险性的主观方面、客观方面的各种情况。梳理关于“情节严重”的司法解释,常考量的情节因素有严重后果、恶劣影响、犯罪数额、犯罪次数、首要分子、利用特殊群体实施犯罪、特定主体身份、特定区域场所、行为手段方式、曾受过刑事处罚、行政处罚又实施犯罪等方面。非法持有毒品罪中的“情节严重”是法定刑升格条件,属于一种量刑规则,参照关于本罪“情节严重”的解释,只有在持有毒品数量达到较大标准且具有某一严重情形时,才能认定为“情节严重”,如果不具司法解释所明示的前三项之情形,亦不具有与该三项情形相当之人身危险性及社会危害性,就不宜认定为“情节严重”。对“情节严重”的解释,也可以根据体系解释、经验法则的方法来认定,但应当践行刑法的谦抑理念,强调处罚范围的合理性、妥当性,并严格遵循罪刑法定原则、罪刑相适应原则、平等适用刑法原则和同质性解释规则、目的性解释规则、合宪性解释规则,保证结论的合法性、合理性进而正当适用。