论文部分内容阅读
目的检测CK8、CK17在宫颈上皮内瘤变及宫颈癌中的表达情况,并探讨其相互关系及意义。方法应用免疫组织化学S-P法检测15例正常宫颈组织、15例CINI、17例CINII、21例CINIII和36例宫颈癌组织中CK8、CK17的表达情况。结果1.CK8的阳性表达定位于细胞质。其在正常宫颈组织、CIN和宫颈癌中的阳性表达率分别为0、47.2%和80.6%,三组相比有显著性差异(x2=28.503,P<0.05)。经x2分割后比较(α’=0.0125),CIN组阳性率高于正常宫颈组,差异有显著性(x2=11.189,P<0.0125)；宫颈癌组阳性率高于正常宫颈组,差异有显著性(x2=28.011,P<0.0125)；宫颈癌组阳性率高于CIN组,差异有显著性(x2=10.014,P<0.0125)。CIN组内,从CINI→CINII→CINIII, CK8的阳性表达率分别为13.3%、52.9%和66.7%, CINII组阳性率高于CINI组,差异有显著性(P=0.016); CINIII组阳性率高于CINI组,差异有显著性(P=0.002):CINII组和CINIII组阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。随着宫颈病变程度的加重(正常宫颈→CINI→CINII→CINIII→宫颈癌),CK8的阳性表达率逐渐增高,其阳性表达率同宫颈病变程度呈正相关关系(r=0.979,P<0.01)。2.在宫颈癌组织中,CK8的阳性表达率与宫颈癌病理类型、临床分期、组织学分化程度、肿瘤直径和淋巴结有无转移无相关性。3.CK17的阳性表达定位于细胞质。其在正常宫颈组织、CIN和宫颈癌中的阳性表达率分别为0、56.6%和83.3%,三组相比有显著性差异(x2=30.177,P<0.05)。经x2分割后比较(α’=0.0125),CIN组阳性率高于正常宫颈组,差异有显著性(x2=15.194,P<0.0125)；宫颈癌组阳性率高于正常宫颈组,差异有显著性(x2=30.357,P<0.0125)；宫颈癌组阳性率高于CIN组,差异有显著性(x2=6.973,P<0.0125)。CIN组内,从CINI→CINII→CINIII, CK17的阳性表达率分别为20.0%、64.7%和76.2%,CINII组阳性率高于CINI组,差异有显著性(P=0.016):CINIII组阳性率高于CINI组,差异有显著性(P=0.002):CINII组和CINIII组阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。随着宫颈病变程度的加重(正常宫颈→CINI→CINII→CINIII→宫颈癌),CK17的阳性表达率逐渐增高,其阳性表达率同宫颈病变程度呈正相关关系(r=0.958,P<0.05)。4.在宫颈癌组织中,CK17的阳性表达率与宫颈癌病理类型、临床分期、组织学分化程度、肿瘤直径和淋巴结有无转移无相关性。5.通过相关性分析,CK8和CK17在宫颈上皮内瘤变和宫颈癌中的表达呈正相关关系(r=0.422,P<0.01)。结论1.CK8和CK17在宫颈组织恶性转化过程中,随着病变程度的加重,其阳性表达率逐渐增高,与病变程度呈正相关,CK8和CK17可作为高级别CIN和宫颈癌诊断及预测病变进展趋势的标志物。2.宫颈储备细胞可能在宫颈组织恶性转化过程中发挥着重要作用。3.CK8和CK17的阳性表达率与宫颈癌的类型、病理分级、临床分期、肿瘤直径的大小、淋巴结有无转移无关,CK8和CK17可能在预测宫颈癌预后方面作用不大。