国有企业作为我国国民经济的重要组成部分，对经济发展和社会稳定有着深远的影响。改革前，国有企业由于承担了促进就业、提供福利、稳定市场等政治任务，负担沉重，财务上经常入不敷出。在此情况下，政府会通过财政补贴、减免税收、增加贷款、定向采购等措施，即政府会施加软预算约束，支持国有企业继续经营，但这种政企不分的生产模式也导致了当时国有企业的经营效率十分低下。改革后，我国政府对国有企业进行了多次改革，但仍没有解决政企关联过高、投资效率低下等问题。国有企业存在的这些问题是否与软预算约束有关，若有关，两者之间又存在怎样的关系？　　本文结合理论与实际，对国有企业软预算约束的表现形式、行为特点和影响等进行深入分析，并选取2004-2007年国有上市公司为研究样本，通过建立模型对上述问题进行实证检验。研究发现:政府对国有企业的干预越强，企业所在地区的金融业发展水平越低，企业所能预期到的软预算约束就越严重，企业就越容易发生过度投资，另外，高管的持股比例也与企业的过度投资水平正相关。　　本文的研究具有较好的理论和现实意义。首先，本文的分析有助于更好地理解国有企业存在的软预算约束的原因及影响，丰富和充实了以往对软预算约束的相关文献研究。其次，本文基于软预算约束的视角来对国有企业的过度投资行为进行分析，有助于更好的理解国有企业的投资行为。本文的侧重点是国有企业的软预算约束对企业的过度投资行为的影响，这对于当前的国有企业改革具有一定的参考价值。