随着经济全球化的发展和日趋激烈的市场竞争，不确定性从下游的需求端延伸到了上游的供应端，这对于供应链的管理而言无疑是个巨大的挑战。很多企业尤其是中小企业往往因为资金约束的问题无法做出最优的生产及采购决策。短期融资经常被企业用来解决该问题。然而，现有的供应链融资的研究很少考虑将贷款企业的信用等级纳入衡量范围，尤其是使用固定资产作为衡量标准的融资模式更是少见。另一方面，很多研究供应可靠性的研究容易忽略企业的资金约束问题。本文立足于供应链企业的融资实践，聚焦于上下游各方在运作过程中所碰到的若干问题，具体如下：
　　1)研究了不同信用等级零售商应当如何选择融资模式的问题。在一个由资金约束零售商，资金充足供应商和商业银行组成的供应链中，零售商利用固定资产作抵押进行融资(内部融资和供应商回购契约担保下的外部融资)。其中，固定资产越高代表零售商的信用等级越高。销售开始之前，零售商面向供应商采购货物从而满足不确定的市场需求，在考虑零售商破产风险的前提下，我们刻画了一个供应商做主导的斯坦伯格博弈模型并得出了各方的最优决策。研究发现，不论选择哪一种融资模式，随着融资成本的上升，资金约束零售商的采购量将变少。此外，如果市场需求服从均匀分布，拥有更多固定资产的零售商在享受一个更低贷款利率的同时将增加订货量。而且相较于内部融资，各方成员在外部融资模式下将获得更大的收益。
　　2)研究了损失厌恶零售商的订货及补贴策略。在以往的研究中，为了简化模型，供应链企业的风险厌恶特性往往被忽略。我们研究了损失厌恶零售商，面向上游两个不同供应可靠性的企业采购，其中一家供应商供应可靠但价格较高，另一家供应商为供应不可靠但价格较低，但该供应不可靠性可通过零售商提前支付部分货款的方式得到缓解。基于此，本文分别构建了零售商面向供应可靠的供应商订货，向供应不可靠的供应商订货以及采用双源供应的订货模型。研究结果发现研究结果发现零售商采用双源供应采购可获得更大的期望效用，并且在双源供应情况下，随着提前支付比例的提高，零售商将从供应不可靠的供应商处订购更多产品，而从供应可靠供应商处订购更少产品。本研究也进一步探讨了双源供应情况下，损失厌恶程度，需求波动等因素对零售商最优策略的影响。
　　3)研究了资金约束供应商的融资选择策略。在全球化的采购趋势下，供应链企业越来越容易遭受供应风险，为了创造双赢的结局，很多下游企业愿意为上游企业提供补贴从而帮助其提供改善供应可靠性。然而供应商仍然可能因为生产成本不足而无法匹配需求。因此它需要通过融资(买方融资／银行融资)解决生产成本不足的问题。本文刻画了零售商主导下供应链各方成员在不同融资模式下的利润函数。通过求解以及数值分析，不难看出，相较于买方融资，供应商更偏向于银行融资策略，因为其贷款利率较低。此外，在投资成本较低时，零售商有动机将供应的可靠性提高到1，此时的批发价较低。相反，如果投资成本较高，则零售商将根据具体情况将供应可靠性提高到一个合适的水平，但同时会相对提高批发价，从而更好的激励供应商匹配市场需求。此外，本研究还发现市场容量的增加对于各方成员的期望利润均有正向的促进作用。