有限责任公司隐名出资原先作为一种非法律倡导的股权安排形式，很难在成文法体系中获取预先构建的制度范本，然而，私法自治的理念又赋予了隐名出资的设计安排以足够的自我繁育和发展的空间，本文依托《公司法司法解释三》，力图为隐名出资与信托机制搭建较为顺畅的制度桥梁。开篇以针对性案例，展示隐名出资由于缺乏成熟的法律机制作为支撑，导致了公司管理权恶意争夺的不利局面；为了厘清隐名出资不同法律基础的争论，笔者对比了不同法系针对股权安排的分析进路，选取了与隐名出资最相接近的被代理人身份不公开的代理制度作为分析样本，以该制度与商事外观主义的冲突来否认代理机制作为隐名出资法律基础的可行性，将目光转换至信托与隐名出资的契合，并以股权信托作为二者联系的制度结晶。以信托原理对隐名出资纠纷进行回放式处理，发觉相关纠纷的解决不再依靠概念的生硬界定以及分散法律规范的规制，而是依靠信托制度对财产出资至财产隔离保护进行完整的法律调整；为实现隐名出资协议的信托改造，笔者分析了明示信托与推定信托的不同适用前提及具体适用方式，并简单阐释了基于信托的双方权利义务；文章的最后，笔者从隐名出资信托框架本身及对外登记的效力两个方面，提出了完善隐名出资规制的建议，并在股权信托尚不完善时，建议加强实际出资人的请求权。