近年来,全球经济的迅猛发展以及物质财富创造水平的飞速进步极大的影响了生态环境,消耗了较多的自然资源,以环境保护和资源节约为指导理念的废旧品循环再制造活动逐步引起了各界的广泛关注;互联网技术的进步加快了电子商务的发展速度,越来越多的消费者开始利用网络平台购买产品,将网上直销渠道与传统零售渠道相结合的双营销渠道成为了供应链企业发展的重要战略模式,本文将各方参与废旧品再制造活动与双渠道供应链模式相结合,主要研究了专利授权再制造的双渠道闭环供应链协调问题。首先,建立无回收再制造的双渠道供应链以及制造商再制造的双渠道闭环供应链作为基准比较模型,将两种模型的非合作独立决策最优解进行比较分析,发现制造商再制造模式优于无回收再制造模式、综合再制造成本降低会增加各参与方及系统的收益。然后,建立制造商在网上渠道直销产品、经销商在传统渠道零售产品,同时经制造商专利授权负责废旧品回收再制造活动的双渠道闭环供应链模型。将非合作独立决策最优解与基准模型的最优解比较分析,发现专利授权经销商再制造模式优于无回再制造模式、当经销商的回收再生产综合成本较低时,经销商回收再制造模式比制造商回收再制造模式更具优势;将完全合作联合决策最优解与非合作独立决策最优解比较分析,发现非合作独立决策使得双渠道闭环供应链存在效益损失,为改善这种不协调状况,设计了一个改进两部收费制契约,通过数值算例分析验证了所得的相关结论,并验证了所设计的协调机制能够有效协调专利授权经销商再制造的双渠道闭环供应链。而后,建立制造商在网上渠道直销产品、经销商在传统渠道零售产品、第三方企业经制造商专利授权负责废旧品回收再制造活动的双渠道闭环供应链模型。同样将非合作独立决策最优解分别与基准模型最优解、完全合作联合决策最优解比较分析,得出相关结论,即专利授权第三方企业再制造模式优于无回收再制造模式;当第三方企业综合回收再生产水平较高时,第三方企业再制造模式优于制造商再制造模式;非合作独立决策使得供应链系统效益损失,通过设计改进的两部收费制契约能够弥补这种效益流失,并用数值算例来验证了所得相关结论,同时证明了所设计的改进两部收费制契约对专利授权第三方企业再制造的双渠道闭环供应链的有效协调性。最后,本文进行了结论总结,并指出了可以进一步探究的方向。