资产评估基本方法国际上公认的有三种:市场法、收益法和资产基础法。西方市场开放的国家往往以市场法为主，而我国是收益法和资产基础法统治的时代，市场法仅仅出现在个别评估案例中。　　企业价值评估，可以采用市场法、收益法或资产基础法。在评估实务中，没有硬性规定选择何种方法，往往需要结合评估案例本身的情况而定。从目前的评估案例情况看，大家更多的是采用收益法和资产基础法，市场法出现在很少的案例中或者仅仅作为对收益法评估结果的一个参考。市场法需要发育充分且交易活跃的市场，市场上存在着足够多的与评估对象相同或相似的参考上市公司或交易案例，信息资料容易获取并且具有典型性。　　尽管我国市场发育并不充分，市场经济还有待进一步发展和完善，但是我国资本市场飞速发展30年，深圳上海两地市场的上市公司已经超过2000多家。证券市场有主板、中小企业板及创业板，涵盖13个行业，上市公司每年必须披露财务报表，这些公司的财务数据和最新交易情况，都可以通过上海证券交易所和深圳证券交易所网站，中国证券监督管理委员会网站以及公司主页等网站获得。因此，我国为市场法应用在企业价值评估中创造了良好的环境。　　市场法在我国企业价值评估的应用中阻力不断，不尽人意。尽管国际国内环境对市场法的应用有一定的制约性，但是市场法应用在企业价值评估中，更多应该就市场法的技术手段进行探讨。首先表现为可比企业的选择问题。可比企业应该选择处于同一个行业，所生产的产品或主营业务相同或相近的企业。在可比企业的选择时，还需要考虑所评估企业的经济行为，因为经济行为不同，往往也会影响企业的评估价值。市场法的两种具体方法的关键区别在于所选择的参考企业的性质，上市公司比较法所选择的参考企业为上市公司而交易案例比较法的参考企业为中小型规模的公司，即非上市公司。由于目前的交易案例资料比较难获得，后者的可比企业选择难度较大。　　关于价值比率的计算，主要有市盈率、市净率和市销率等模型。一般来讲，价值比率计算的难度不大，而价值比率的难点在于选择与确定。针对不同的行业，应该选择不同的价值比率模型。比如，本文的案例关于银行业，选择的是市净率(PB)模型。无论是上市公司比较法还是交易案例比较法，其评估的实质是相同的，都是根据替代原则，采用价值乘数法评估企业价值。　　由于选择的参考企业与被评估企业不可能完全相同，计算出来的价值比率应进行修正。在评估实务中，修正的方法并没有特定的模式，往往需要考虑的基本因素包括:企业的盈利能力，企业未来发展能力以及企业面临的风险等。可以参考主观调整法，修正系数法和回归分析法。在价值比率修正的基础上，还需要考虑流动性溢价和缺乏流通性折价以及控股权溢价和少数股权折价等对评估结果的影响。只有剔除流动性和控股权等因素，才能计算出结果并对其进行分析，确定最终的评估结果。　　为了说明参考企业的选择、价值比率的确定及价值比率的修正等问题，本文选用江苏银行的数据探讨市场法应用在我国企业价值评估中的基本流程、需要注意的问题以及如何进行价值比率的修正等。目前，交易案例比较法在我国的应用难度比较大，要使市场法在我国能得到更好的应用，建议有关部门做好企业并购重组的登记工作，建立充分完整的信息数据库。同时，非上市公司尽量也能做到披露公司的年报和交易案例信息，为市场法应用在企业价值评估中提供便利。