2010年，承载着中国亿万农民新希望的中央一号文件出台，再一次将社会各界的目光聚焦在“三农”问题上。在党中央的高度重视下，涉农报道频频出现在各类媒体上。然而，长期以来，新闻学界和业界对于涉农报道提出了不少批评和指摘，无一不在强调“三农”主体地位的缺失，而这种缺失在新闻文本中最直接的呈现就是农民作为消息来源的弱势地位明显。　　消息来源作为新闻传播学领域的一个热门话题，备受国内外学者的追捧。大量研究发现，消息来源不仅在性别、年龄、职业等属性上体现出不同的分布特征，甚至还表现出不同程度的偏向。媒体一旦对消息来源产生“惯性”偏向，将会影响其对于社会现实的“建构”与“重现”。本文在这个理论视角下，采用内容分析法并结合同媒体从业人员的深度访谈，对《人民日报》涉农报道消息来源的特征及存在的偏向性进行分析。　　通过研究后发现，党报涉农报道消息来源的偏向性特征明显，并且集中反映了社会不同阶层属性的区别。官方相比于农民阶层来说，占据着绝对的优势，并多以事实的提供者/事件的主角身份出现，其在报道中也多处于显著的位置；农民在不算宽松的“话语空间”内，处于被“引领”的地位，更多作个人体验/情感抒发，较多作为次要/补充的消息来源。　　本文进一步从新闻生产的场域里探讨偏向性的原因，指出在新闻和影响新闻生产各因素的权力角逐过程中，官方对于“三农”宣传的需求同党报对于“信息补贴”的期望一拍即合，“政治控制”、“宣传管理”是造成党报涉农报道对于官方消息来源偏向的重要原因。