论文部分内容阅读
目的:系统科学的评价运动再学习疗法对脑卒中患者运动功能障碍的康复疗效。方法:对知网、中国生物医学文献数据库、维普中文期刊全文数据库、万方数字化期刊群、pubmed、cochrane library以及google scholar进行检索,获得将运动再学习疗法用于脑卒中运动功能障碍临床康复治疗的相关文献。文献的筛选依照预先制定好的纳入和排除标准进行,收集整理纳入文献中所需的数据,并采用软件RevMan5.2进行统计分析。结果:本次研究共纳入29项随机对照试验。MRP对脑卒中患者运动功能障碍康复疗效的meta-分析结果显示:对于患者FMA评分的提高情况,MRP与接受药物治疗相比,差异具有统计学意义,WMD=17.89,95%CI[14.55,21.23];但MRP与神经发育疗法相比,差异不具有统计学意义,WMD(95%CI)为10.91[0.33,21.78],P=0.05,敏感性分析显示统计结果不可靠。MRP对卒中后患者上肢功能障碍康复疗效的meta-分析结果显示:MRP能够有效提高脑卒中患者FMA-UE(总分分别为66分和36分)评分情况,WMD及95%CI分别为:13.47[0.85,26.09]和8.42[6.40,10.45]。MRP对卒中后患者腕手功能障碍康复疗效的meta-分析结果显示:接受MRP治疗前后患者腕手功能改善情况的差异有统计学意义,WMD及其95%CI为-7.02[-10.70,-3.33]。在排除病程的影响后,MRP疗效要优于神经发育疗法,SMD=0.72,95%CI为[0.45,0.99]。MRP对脑卒中患者下肢功能障碍康复疗效的meta-分析结果显示:MRP能有效的提高患者FMA-LE评分情况WMD=5.45,95%CI为[3.78,7.12]。MRP能够有效改善患者从坐到站的能力,WMD及其95%CI为1.36[0.47.2.26]。MRP能够有效改善患者的步行能力,WMD=1.45,95%CI为[0.99,1.92]。MRP对脑卒中患者平衡功能障碍康复疗效的meta-分析结果显示:MRP对患者平衡功能的改善与神经发育疗法相比,差异具有统计学意义,使用Fugl-Meyer平衡量表和Berg平衡量表对患者功能进行评定时WMD和95%CI分别为1.74[0.37,3.10]及5.73[2.33,9.14]。结论:MRP能有效的改善脑卒中患者的运动功能。并且在腕手功能和平衡功能方面,MRP的疗效要优于神经发育疗法。但对患者整体运动、上肢以及下肢运动功能的改善情况,目前的证据并不足以证明MRP的疗效优于神经发育疗法。