【摘 要】
：
我国各区域之间占据自然资源和社会资源数量与质量不均等的客观事实是导致我国各省市间经济社会发展水平差距较大的直接原因。实现区域协调发展，发展成果惠及最广大的人民群众是新中国成立以来中国共产党每一代领导集体的重任所在，相关探索历经建国初期的区域均衡发展思想、改革开放初期的非均衡发展思想、20世纪末的区域协调发展思想、21世纪初期的统筹区域发展思想。不同时期，鉴于面临社会任务的差异性，区域政策指向不一，
论文部分内容阅读
我国各区域之间占据自然资源和社会资源数量与质量不均等的客观事实是导致我国各省市间经济社会发展水平差距较大的直接原因。实现区域协调发展，发展成果惠及最广大的人民群众是新中国成立以来中国共产党每一代领导集体的重任所在，相关探索历经建国初期的区域均衡发展思想、改革开放初期的非均衡发展思想、20世纪末的区域协调发展思想、21世纪初期的统筹区域发展思想。不同时期，鉴于面临社会任务的差异性，区域政策指向不一，但均体现“以人民为中心”的核心思想。新时代以来，随着我国社会主要矛盾的转化，区域协调发展的艰巨性与挑战性再次凸显。习近平充分汲取了马克思主义经典作家有关社会发展与区域发展的思想精髓，继承并发展了中国共产党历代领导集体的区域发展思想，在新发展理念的指引下，在从地方到中央任职的政治实践中，高度重视和关注实现各区域协调、平衡发展，相继提出体现层次化、系统化、体系化的区域协调发展思想。习近平区域协调发展思想主张兼顾宏观调控与微观具体，增强了政策执行的可操作性与问题区域的针对性；注重各省市的对内对外开放性合作，共谋各国发展大计，推动更大范围、更宽领域的区域协调发展；坚持整体性思维，推进经济社会的多元协调；立足长远，实现科学可持续发展。习近平区域协调发展思想为实现新时代“三步走”战略的实现提供切实可行的理论指引，对其思想的贯彻落实有助于较好地解决各地平衡发展、共享发展的难题。
其他文献
我国正处于经济发展转型升级的关键时期，城镇化发展为带动经济增长发挥了重要作用。在此背景下，聚焦特色产业或新兴产业，兼具公共和商业属性的特色小镇成为探索新型城镇化的重要举措。为促进地方特色小镇的建设，国家不断出台相关发展政策，鼓励社会资本采取多种融资方式参与我国的特色小镇建设。此时，基于政府与社会资本长期合作关系的PPP模式成为我国特色小镇发展的重要融资模式。但目前，我国PPP项目落地率低、项目投资
华塑控股因业绩欠佳，连年亏损，一度无法进行股权分置改革，甚至到了退市的边缘。麦田投资将其子公司麦田园林资产和现金作为股改对价注入华塑控股，成为华塑控股第一大股东，其子公司麦田园林也得以借壳上市。然而麦田园林资产业绩不佳，若干年后，麦田投资完成二级市场退出，麦田园林园林资产也计划从华塑控股中剥离。华塑控股在这一系列借壳保壳、资产重组的资本运作之后仍未摆脱继续亏损的困境。 本文采用文献研究法、案例分
加入WTO在即,中国国有商业银行的改革和国企改革一样到了关键阶段.在国有商业银行向真正的商业银行转变过程中,产权制度的改革是无法避免的.该文依据马克思、科思等人的产权经济理论对金融业产权制度明晰化的必然性进行分析,认为有必要通过产权制度改革的产权关系明晰化,以降低金融交易中的交易费用,提高金融首次的配置效率;通过对中国国有商业银行产权制度现状并结合现代企业的特征"产权清晰、权责明确、政企分开、管理
随着后现代文化的盛行，资本主义国家的社会危机不断深化。从上世纪80年代开始，英国文化马克思主义的代表人物——伊格尔顿对西方后现代文化思潮展开批判，揭露了后现代主义文化的本质和矛盾。伊格尔顿的后现代文化批判不仅在理论层面上批判了文化的形式和内容，还在社会维度上不断深化发展文化批判的内涵和现实意义，体现在对社会意识形态、社会问题、社会矛盾冲突等方面的探索。他彻底同后现代主义划清界限，揭示后现代文化矛盾
近年来，随着信息化的飞速发展，公民个人信息的“不安全感”越来越明显，也大幅度提高了违法犯罪行为的“成功率”。公民个人信息受到侵犯，造成的后果不仅是信息被泄露，更对公民的人身、财产安全造成了严重的侵害。中国《个人信息保护法》尚未出台，但“侵犯公民个人信息罪”已纳入刑法判定范畴。2009年以来，从《刑法修正案（七）》、《刑法修正案（九）》，到2017年6月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民
由于一段时间内房屋价格快速大幅上涨，存量房买卖合同中卖方出于自身利益的最大化，拒绝履行买卖合同的违约案件大量发生。纠纷发生后，买卖双方往往认为只要卖方拒绝继续履行合同，买方就只能转而要求其承担其他违约责任。天津市法院对买房要求继续履行的案件裁判结果也呈现差异，需要加以研究。 我国《民法总则》及《合同法》中规定了继续履行责任方式，因其最能体现出合同当事人当初订立合同的目的，最符合诚实信用原则，所以
我国现阶段正处于社会转型期，公职人员职务犯罪的问题比较突出，打击和惩治职务犯罪是当今我国在相当长一段时间内所面临的重大课题，人民群众普遍对反腐败的期望非常强烈，社会各界对反腐败问题高度关注，国家也在不断加大对反腐败力量的投入。长期以来，社会舆论对“落马高官”的腐败案件信息披露较为突出、全面，学界普遍认为这更能够体现党和政府治腐反腐的力度，投入了较多的关注和研究。然而，对于处在果家机关“金字塔”底端
2013年1月1日起实施的刑事诉讼法将电子数据列为独立的证据类型，确立了其法律地位，但我国却没有及时建立电子证据取证和审查的规范。与传统证据相比电子证据有着自己独有的特征，现有的取证、审查规范不能够应对电子证据在取证和审查中所遇到的问题。2016年的快播案将这些问题都暴露了出来，引起了学界对电子证据的关注。本文旨在通过对快播案电子证据问题的分析，深入发掘我国电子证据取证和审查中存在的不足，以期为解
非法集资犯罪是指个人或单位未经合法批准审核便通擅自过发行股票、债券、高息吸款等方式吸纳社会公众资金，并许诺在规定期限内向出资人予以货币、实物等回报的犯罪行为。近年来我国频繁发生非法集资犯罪案件，而此类犯罪案件往往涉案人员众多，涉及金额数量巨大，且案件甄别以及处置善后等难度较大。一旦发生非法集资犯罪，不仅会对广大人民群众造成巨大的财产损失，同时也会为国家、社会资产流失等产生巨大影响。本文通过对作为非
中华民族的文化底蕴深厚，因其历史积淀而历久弥新。传统村落作为几千年文明史发展到今天的产物，积淀着一个民族的文化底蕴，承载着大众的文化记忆。传统村落作为一种活态遗产，是不断发展变化的，不仅是传统的，也是现代的。随着乡村社会的变迁，因时代背景和相关政策的不断变化，使得传统村落的发展方向也在不断的变化。党的十九大将乡村振兴作为重要战略之一，并明确乡风文明的总要求，体现了当前我国重视农村文化的传承和发展。