论文部分内容阅读
目的：探讨交锁髓内钉(interlocking intramedullary nail,IIN)与钢板内固定(plate internal fixation,PIF)两种内固定方法治疗股骨干骨折的差异及疗效。方法：回顾性分析2011年3月至2012年9月山东省中医院骨科收治的36例股骨干骨折患者的临床资料。以随机分组方式将样本患者资料分为IIN治疗组21例，PIF治疗组15例。分别以相应内固定方式进行手术。术后观察指标包括：两组手术时间、术中出血量、骨折愈合情况等。所得数据采用统计软件SPSS17.0进行分析。结果：本次研究共采集病例36例，所有病例皆获得随访。采用交锁髓内钉固定的21位患者平均骨折愈合时间为103.36±4.29天。未发生骨折的延迟愈合或者不愈合。2例患者膝关节活动受限约0-100°，1例患者髋关节前屈受限约0-90°，1例发生患侧肢体短缩约11mm。疗效评价结果为：优15例，良5例，达到95%优良率。采用钢板内固定的15位患者平均骨折愈合时间为135.09±6.29天，其中1例术后刀口发生感染，1例发生骨折延迟愈合，1例患肢短缩约6mm，1例患肢短缩约12mm。2例出现膝关节活动障碍。疗效评价结果为：优10例，良3例，达到86%优良率。结论：本次研究表明，相较于钢板螺钉治疗股骨干骨折，交锁髓内钉在治疗中具有手术时间较短、术中失血量较少、骨折愈合较快等优点。