根据我国《宪法》第3条、第67条、第104条及第128条的有关规定,县级以上人民政府、人民法院和人民检察院由相应的地方各级人民代表大会产生并受其监督,人大享有监督法院的职权,法院必须对人大负责。由此可见,具有最高法律效力的宪法赋予了人大行使对法院的监督权,法院必须在人大及其常委会的监督下开展工作,才能更好地履行职责,真正做到司法为民。党的十一届三中全会以来,各级人大及其常委会对法院的监督工作取得了很大的进展,监督力度不断加大,形式不断拓展,为进一步建立健全人大监督机制打下了较好的基础。从目前的情况来看,近年来人大监督法院工作虽然取得了较大的进展,但由于我国法治化历程还不长,人大监督法院的制度尚不完善,在实践中暴露出一些问题,如在认识上对人大监督法院存在偏差、监督手段运用不到位、监督效果有待进一步加强、人大作为监督主体其应有的履职能力还显薄弱、人大对法院监督的相关法律法规的配套措施还不够完善、现行体制中的一些工作关系没有理顺等等。同时也应该清醒地认识到,发展中的人大监督工作也存在不少自身问题以及与人民法院审判独立权不相适应的情况,加上我国正处于现代市场经济的转轨时期,人民对司法公正的期望越来越高,惩治司法领域中的腐败已成为人大监督的重要工作,人大对法院的监督函需进一步结合理论研究予以完善。本文评述了西方国家议会对法院监督的理论和实践,结合当前我国人大对法院监督的理论和实践,阐述了人大对法院监督的基本内容、原则与方式,分析了当前人大对法院监督存在的主要问题及其原因,并就改进人大对法院监督途径提出了一些建议和对策。