纯粹经济损失是现在侵权法上的热门话题，是20世纪60年代以后，侵权行为法领域出现的一种新型的损害形态。其特点在于损失的无形性、多发性、连锁性和高额性，而正是这些特点形成了其独特的处理机制。导致纯粹经济损失产生的原因多种多样，英美法系的法官根据这些不同的诱导原因，将纯粹经济损失分为几种不同的类型。其中专业人士过失不实陈述导致第三人遭受纯粹经济损失是较为常见，同时也是较为难以把握的一类。本文就是以专家过失不实陈述产生的纯粹经济损失为研究对象。通过对英美法系和大陆法系不同的处理模式的考察，以期对我国相关问题的处理提供借鉴。 文章共分为四个部分：前言部分通过提出问题引出纯粹经济损失这样一个概念。在研究方法上，笔者兼采比较法和法律解释与法律漏洞填补的方法，以期对该问题的认识和应对提出有益的建议。文章的第一部分是对本文涉及到的相关概念进行界定。第二部分介绍在过失不实陈述导致第三人纯粹经济损失的情形下，两大法系不同的处理态度。第三部分是对我国相关问题的研究现状的介绍及制度设计作出展望。第四部分是文章的结语部分。