《史记》是我国第一部纪传体通史，也是一部杰出的文学巨着，该书问世以後，上起东汉，下至隋唐，为《史记》作注者有十多家。由於早期的《史记》注相继亡佚，《史记》“三家注”成了唐及唐代以前仅存的三部《史记》注作。《史记》“三家注”为南朝宋·裴驷的《史记集解》、唐·司马贞的《史记索隐》和唐·张守节的《史记正义》。　　 现在，我们对《史记》“三家注”的注音重新分类整理，按韵汇编成工具书，以期为我们今天的音韵研究提供帮助，同时为《史记》的相关研究提供一些语言文字方面的依据。在此基础上，我们对张守节《史记正义》的注音进行研究，结合张守节音系特点，归纳其他诸家的音节与张守节音节系统的关系，分析张守节语音系统的音系性质，进而从新的角度探讨音系性质综合的可能性问题。该研究可以进一步为《切韵》系韵书音系性质这一学术前沿问题的探讨提供证据。　　 我们共用三章来探讨研究。第一章简要概述了《史记》“三家注”的音韵研究面貌，介绍论文的研究思路。第二章结合(史记正义》音系特点，列《史记正义》音节表。第三章尝试把《史记正义》所引的音以及《史记》“三家注”中《史记正义》以外的音注材料填入音节表。分析张守节以外的诸家的注音跟张守节自身的音之间的关系，最後结合《切韵》系韵书又音的研究成果、参比现代汉语的异源语音进入普通话的情况，反观《切韵》音系性质。　　 我们考察张守节的音节与其他诸书里的音节之间的关系，考察《切韵》系韵书又音与《切韵》系韵书本身的音节之间关系，并结合《现代汉语词典》中汉语普通话的音节与注有<古>、<方>、<书>、口语词、外来词的音节之间的关系，用不同方面的材料，共同探讨异源语音与固有音节系统之间的关系。考察的结果为异源的语音成份大都会折合成要进入的语音系统中已存在的音节。像张守节的《史记正义》，其他两家的音没有进入张守节的音的数量有630个，占张守节《史记正义》音节数约64.6％，尚有629个能合理进入，未曾破坏张守节的语音系统。即便其他考察中有不合理进入的情况，其数量也远远不能影响固有语音系统的性质。故而，音系的综合说没有存在的基础，我们由此类比《切韵》音系，也不可能是综合的，只能是单一的音系。