近些年来,随着国外大学排行热潮传入中国,我国的一些专家学者也热衷于对我国的高校排名综合评价进行相关研究,并且在国内也出现了一些具有广泛影响而又带有一些争议的研究成果。高校综合评价研究结果的不同主要在于指标体系构建和应用方法选取的不同,而其中关键的问题是确定各个指标权重系数,权重系数的确定在于选择何种权重确定方法。学术界关对指标权重确定方法应用最多的主要有三类,即主观赋权法、客观赋权法和组合赋权法。前两种方法在实际应用过程中既有优点也有缺点,而随着理论研究的深入,组合赋权法往往显示出更多的优越性,在权重确定时越来越受到研究学者的青睐。为了系统比较这三种赋权方法在理论和实际应用过程中的区别,本文以全国商科院校为例,在对高校进行综合评价时对指标权重确定方法和应用上做深入的研究。本文以全国所有商科院校为研究对象,以综合绩效评价理论、主客观赋权法、组合赋权法理论为基础,首先介绍了本文的研究背景,研究意义,研究内容和思路,研究方法,论文研究特色与不足,然后从大学排名实践的历史进程与发展、大学排名特色及比较研究、排名方法相关研究以及文献评述四个方面进行国内外研究现状分析,再对主客观赋权和组合赋权法的主要方法进行了详细的理论介绍,然后从人才培养和科学研究两个方面构建反映商科院校发展水平的综合评价指标体系,运用层次分析法、熵值法和组合赋权法确定权重系数,并用变异系数法对权重系数进行对比,最后采用组合赋权法来对全国商科院校进行综合评价。通过分析得出以下三个主要结论:(1)在对全国商科院校进行排名时需要建立有关排名的指标体系,本文在建立排名指标体系时体现出了商科院校的特性,评价指标体系框架是以“人才培养、科学研究”来建立的,三级指标中也设有重点突出科研与实践实力的指标。(2)组合赋权法从主客观两个层面,对商科院校指标评价权重系数的确定具备较好的优势与较好的适用性。采用变异系数法,组合赋权的线性加权法与主观赋权的层次分析法和客观赋权的熵值法的权重系数进行分别对比可知,组合赋权法得出的指标权重更具合理性和稳定性。(3)组合赋权法得到的商科院校排名结果具有一定的科学性和借鉴性。使用组合赋权法得到的商科院校排名结果与国内有影响力排名结果(武书连榜、网大榜、校友会榜、中国科学评价研究中心榜)进行比较,发现排名靠前的院校排名顺序基本不变,对于排名较后的院校排名有所变动,但总体排名趋于稳定。