流动劳动力与非流动劳动力在职业获得的路径上有所有不同，户籍分割是导致这两类劳动力职业获得路径不同的重要原因。非流动劳动力更加依靠户籍机制实现职业的获得;一部分流动劳动力依靠市场机制提高社会经济地位，再寻求获得体制内的保护实现了其职业地位的获得;另一部分的流动劳动力由于没有突破户籍的障碍，其职业地位的获得更加依赖市场机制的影响。本研究借助家庭动态调查2008年的数据对户籍影响职业获得的分析支持了以上观点。　　户籍制度作为对职业获得重要的体制解释变量，多以户籍身份的角度进行解释。本文借鉴了吴晓刚、李春玲对户籍制度的研究视角，从本地户籍与非本地户籍的隔离进行三种劳动力类型的分割划分:本地劳动力、获得本地户籍的流动劳动力、未获得本地户籍的流动劳动力。　　从宏观层面看，现代化主要通过户籍机制对本地劳动力的职业获得产生影响;主要通过户籍机制与市场机制的联合作用对获得本地户籍的流动劳动力产生影响;主要通过市场机制对未获得本地户籍的流动劳动力产生影响。从微观层面来看，先赋性主要通过户籍机制对本地劳动力的社会经济地位产生影响;而自致性主要通过市场机制对流动劳动力的社会经济地位产生影响;而对于获得本地户籍的流动劳动力来说，其社会经济地位来自先赋性和自致性因素的影响相比其他两个劳动力群体要更为平衡。