论文部分内容阅读
                            
                            
                                本文共归纳出了三种解释民主转型的理论视角——政治行动者行为的视角,结构的视角,以及危机事件的视角。根据这三种理论视角,本文提出研究墨西哥民主转型过程的三个设想:革命制度党初始威权政体类型,对墨西哥民主转型过程有重要影响,墨西哥国内主要政治行动者的行为,对其民主转型具有决定性影响,20世纪70年代中期以后的几次重大政治和经济危机,在墨西哥民主转型过程中起了重要作用。首先,革命制度党初始威权政体类型对墨西哥民主转型过程具有重要影响。一方面,由于一党霸权政党格局的存在,加上“封装式”民众政治参与形式,使墨西哥反对党不可能在短时问内实现在选举中击败革命制度党的目标。因此,在相当长的时间内,墨西哥主要反对党选择将主要精力放在地方政治竞争中,试图通过不断赢得地方选举胜利,逐渐壮大自己的实力,使自己获得能够与革命制度党在全国选举中竞争的资本。但是很显然的事实是,仅仅靠这种政党发展方式,墨西哥反对党并不能实现击败革命制度党的目标。事实上,它们仅仅赢得了少量选举胜利,与革命制度党之间的差距依然很大,远远达不到在总统选举中击败后者的地步。另一方面,由于制度化行政集权体制的存在,加上威权政体支持结构,面对反对党选举中的挑战,以及突然爆发的政治经济危机时,革命制度党政府进行政策调整时可以选择的空间相对较大。面对经济危机,革命制度党政府选择转变经济发展方式,用外向型经济发展方式替代长期坚持的进口替代经济发展战略,即便这样做会造成普通民众的不满,遭到党内政治精英的反对,但是它完全有能力暂时忽略这些要求和障碍,专注于经济改革。面对政治危机,革命制度党政府选择进行选举制度改革,虽然这样做会使反对党收益,壮大它们的实力,但是它完全有能力将政治竞争控制在一定的范围内,并保证反对党的壮大不是以本党实力受损为基础,而且自己的一党霸权地位仍然不受挑战。其次,危机事件在革命制度党威权政体的民主转型过程中起了重要作用。为了应对20世纪80年代初期爆发的经济危机,革命制度党政府强力推行新自由主义经济改革。随着公共企业的私有化和公共企业部门及政府机构大规模裁员,革命制度党庇护主义恩惠资源迅速枯竭,庇护主义恩惠也逐渐丧失,合作主义组织体系进入紧张状态。而萨利纳斯政府所推行的全国团结计划,加上此时革命制度党政府选择从农村活动中退出,以及它在处理与工会矛盾中的强硬态度,最终导致革命制度党合作主义组织体系瓦解。在政治权力的结构变动和政治经济危机的双重作用下,墨西哥国内的主要政治行动者——革命制度党和国家行动党均发生了深刻的变化和转型。在同质化执政团队的努力下,德拉马德里政府的危机应对措施迅速升级和深化,其直接后果是,革命家族内部的卡德纳斯主义者因不满而展开党内行动,而党内冲突的不可调和,最终造成民主潮流派被迫从革命制度党分裂。国家行动党的1976年党内危机的一个重要外部结果是,革命制度党威权政体出现了选举危机,为了恢复革命制度党所宣称的特殊民主政体的正当性,波蒂略总统选择进行选举制度改革。但是随后经济危机的爆发,加上波蒂略政府鲁莽的应对措施,使这次选举制度改革出现了很多意外的政治结果,其中就包括国家行动党转型机遇的到来,以及左派反对党的崛起。第三,墨西哥国内主要政治行动者的行为在革命制度党威权政体的民主转型过程中起到了决定性作用。墨西哥主要反对党及时抓住革命制度党政府危机应对措施中的失误,并有效利用新建立起来的选举制度规则,在1988年大选中将政治行为的作用发挥到了极致,最终实现了反对党实力的极大增长。然而,此时革命制度党威权政体的主要支持结构仍然在发挥作用,加上两个主要反对党在重大政治经济问题上的政策立场上存在根本性分歧,革命制度党最终赢得了这次总统选举,并躲过了因反对党的选举后的抗议,而可能带来的不可治理政治局面的出现。国家行动党转型完成的一个重要标志是,该党于1988年大选后选择同萨利纳斯总统合作。正是双方的这次合作,为国家行动党换来了大量的选举胜利,加上该党自身的努力,到了20世纪90年代末,它已经发展成一个足以替代革命制度党的全国性政党。与国家行动党的做法不同的是,在1988年大选之后,卡德纳斯及其支持者选择同萨利纳斯政府对抗,而这种对抗行为最终遭致总统的报复性回应,使该党没能有效利用民众对革命制度党政府的不满情绪,它在选举中始终没有取得很大进展。通过与国家行动党合作,加上全国团结计划和选举制度改革的推行,萨利纳斯总统恢复了革命制度党在选举中的实力。但是这些经济和政治改革同时也产生了负面结果,其中最重的结果就是,革命制度党合作主义关系组织体系最终瓦解,而党内政治精英不再顾及政党忠诚和本党的团结,造成一批政治精英在选举中纷纷倒戈,代表反对党参加各级政治竞争。在竞争性选举的作用下,加上一些外部因素影响,墨西哥逐渐由一个威权政体转型为近似民主政体,而正是近似民主政体的形成,使墨西哥反对党获得了在总统选举中击败革命制度党,实现民主转型的真正正机会。随着选举制度改革的深化,加上反对党的努力,墨西哥具体的政治竞争环境同样发生转型——由于选举资金和政党广告时间的合理分配,使政党竞争处于一个平等的选举平台,随着国家行动党实力的增强,该党逐渐消除了在选民心中的不确定性,获得了其充分的认可。最后,福克斯凭借独特的政治竞选策略,使他在选举中创造了一种能够击败革命制度党的形象,这种形象使他获得了相当部分民主革命党支持者的选票,并且获得大多数独立选民的支持,最终帮助他赢得2000年总统选举,完成了墨西哥的民主转型。