目的:观察迎香穴与传统选穴穴位贴治疗过敏性鼻炎的疗效,为临床穴位贴敷治疗过敏性鼻炎寻找更便捷的治疗方案。方法:临床选择符合纳入标准的64例过敏性鼻炎、中医属鼻鼽(肺虚感寒型)的患者,随机将患者分为观察组和对照组。在进入伏天后对两组患者进行穴位贴敷治疗,两组穴位贴敷所用材料完全一致。观察组选择迎香穴(双侧),对照组选择传统选穴(双侧风门、双侧肺俞、双侧肾俞、大椎)。每周一、三、五进行治疗,共治疗4周。治疗前后记录患者症状及体征评分,并于同年立冬对患者进行随访。结果:对照组中有1例患者背部出现起泡要求退出治疗,最终观察组32例,对照组31例。两组治疗后症状、体征评分较治疗前均有下降(P<0.05),差异具有统计学意义,两组治疗均有效果。观察组与对照组治疗后进行比较:观察组的显效人数为12人、有效16人、无效4人,治疗总有效率为87.5%;对照组的显效人数为12人、有效14人、无效5人,总有效率为83.90%。两组数据之间差异均不具有统计学意义(P>0.05),结束治疗后,两组近期治疗效果无明显差异。随访时:观察组的显效人数为3人、有效22人、无效7人,治疗总有效率为78.1%;对照组的显效人数为8人、有效17人、无效6人,总有效率为80.6%。两组数据之间差异均不具有统计学意义(P>0.05),可见两种治疗方式远期临床治疗效果相近。结论:迎香穴位贴治疗过敏性鼻炎的治疗效果与传统选穴相近,但临床操作简单,可替代传统选穴治疗,有利于穴位贴敷治疗过敏性鼻炎的治疗方式的推广。