刑事裁判文书繁简分流是推进深化司法文书改革的重要内容之一,也是《关于全面深化人民法院的改革意见-人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》和《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》提出的一项改革任务。现阶段,刑事裁判文书繁简分流还处在制度的萌芽阶段,法律规定不完善且司法实践中落实不到位,又长期受到刑事裁判文书“说理不足”的影响,释法说理作为刑事裁判文书繁简分流的重要改革内容发展缓慢。本文以辩证看待刑事裁判文书繁简分流为研究角度,提出刑事裁判文书应以强化说理为主,简化说理必须受到严格限制。刑事裁判文书繁简分流标准的探索是本文研究重点。将刑事审判程序作为刑事裁判文书繁简分流的直接标准,将控辩双方对抗程度作为刑事裁判文书繁简分流的决定因素,适用刑事速裁程序的案件可以选择适用简式裁判文书,适用普通程序审理的案件必须文书体例要素完备、结构严谨、释法说理充分,适用简易程序与普通程序简化审理的案件可就部分内容说理简化;合意式审判程序的案件适用简式裁判文书,对抗式审判程序案件适用要式裁判文书。为推动刑事裁判文书繁简分流的落实,进一步从内部文书改革与外部制度保障角度思考刑事裁判文书繁简分流的完善路径。探讨要式裁判文书与简式裁判文书改革的侧重点,完善说理保障制度、说理评价制度、说理激励制度和案例指导制度。