仲裁因其保密、快捷以及高效逐渐成为了当前十分流行的纠纷解决方式。而就国际商事仲裁而言,较之于诉讼,仲裁的优势关键在于1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》(简称《纽约公约》)赋予国际商事仲裁裁决在世界范围内的可执行性。《纽约公约》是国际商事仲裁领域最成功最重要的一项公约,作为其核心的第5条即关于拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由,确立了各国对国际商事仲裁裁决进行司法审查时应遵循的标准。其中第1款b项所规定的正当程序违反是包括中国在内的大多数国家的司法实践中最为广泛引用的抗辩理由,对其进行探讨可以得出《纽约公约》第5条第1款b项的解释与适用中的规律。第一部分从基础理论入手,通过分析正当程序条款的立法背景、历史沿革以及法理基础等,从学理上对“正当程序”予以界定。第二部分重在探讨认定正当程序违反应适用的法律。第三、四部分一方面以前两部分为理论基础,另一方面结合广泛的司法实践,从未予适当通知和未能陈述申辩两个角度对正当程序的适用范围及审查标准作出具体论述。通过理论阐述与实践分析相结合,《纽约公约》始终秉持“倾向执行”的理念,其中的正当程序通常是最低的程序标准,最基本的公正要求。各国法院通常都是依据本国的国内法判定正当程序的标准,只是适用于国内仲裁裁决的正当程序标准与适用于国外仲裁裁决的正当程序标准还有所差别。具体到法院关于正当程序的司法审查时,首先必须立足个案具体问题具体分析,另外基于诚信原则、效率原则及公平原则使这种具体分析达成内在一致。