近年来,随着第三方支付平台在收付款来往中的运用,行为人利用第三方支付平台非法获取财物的行为罪名定性也成为了刑法讨论的热点问题。利用第三方支付平台非法获取财物主要存在两种类型行为,第一类行为是行为人利用自己的第三方支付平台非法获取财物(二维码的替换),对该行为的罪名定性主要是盗窃罪、诈骗罪。第二类行为是行为人利用被害人的支付平台非法获取财物(窃取支付平台账户),该行为的罪名定性主要是盗窃罪、信用卡诈骗罪。对行为人利用第三方支付平台获取财物的定罪争议主要是对一些法律概念的解释角度不同。本文在处分意识上坚持处分意识缓和说,因此否定行为人利用第三方支付平台非法获取财物的行为构成盗窃罪。同时本文根据相关法律法规,运用文义解释与体系解释的解释手段,不认为第三方支付平台可以解释为信用卡,因此否认窃取被害人支付平台账户获取财产的行为构成信用卡诈骗罪。在机器人能否成为适格的欺骗对象的问题中,本文结合相关理论认为机器人可以被欺骗,因而能够成为适格的欺骗对象。基于以上结论,以上两类行为人利用第三方支付平台非法获取财物的行为罪名定性的正确路径是三角诈骗类型的诈骗罪。行为人利用自己的第三方支付平台获取财物的行为的三角诈骗结构为:行为人实施替换二维码的欺骗行为,顾客和商家都陷入了错误意识,顾客处分了财产,商户受到了财产损失。行为人利用被害人的第三方支付平台非法获取财物的行为的三角诈骗结构为:行为人输入密码实施欺骗行为,第三方支付平台陷入错误意识进而处分了财产,用户遭受财产损失。