2014年10月,党的十八届四中全会提出“完善认罪认罚从宽制度的改革”,随后在全国18个试点地方开展试点工作,这是当前我国刑事司法制度改革的最关键改革之一。认罪认罚从宽制度是为了解决刑事司法制度的新旧问题而推出的新制度,有着广泛的理论基础和现实需要。本论文结合国内外相关文献、相关法律文件和实施情况,并对该制度的再适用进行理论研究和探讨,形成文章的架构主要内容如下:第一部分:绪论。本部分阐述了论文的研究背景、研究对象、国内外相关制度研究现状和研究方法。第二部分:认罪认罚从宽制度的概论。本部分从认罪的定义、认罚的定义、从宽的把握三个方面阐述了认罪认罚从宽制度的含义。第三部分:再适用理论的概论。本部分对再适用的定义作出了法理解释,探讨了再适用理论的适用阶段和案件范围,并对相近法律概念进行了辨析。第四部分:再适用理论的意义和研究基础。本部分指出再适用理论的意义是发展“混合型”诉讼模式和解决刑罚正当化问题,再适用理论的研究基础是宽容相济刑事政策、罪责刑相适应原则和依法从宽基本原则。第五部分:审判阶段再适用问题研究。本部分指出审判阶段再适用程序的三种可变性情形,同时指出再适用存在不认罪认罚案件难以再适用、认罪认罚案件再适用标准不一、被告人再适用权利受限、被害人再适用权利受限和值班律师再适用作用有限五个问题。第六部分:审判阶段再适用问题的原因分析。本部分指出造成再适用问题的原因是不认罪认罚案件再适用条件苛刻、认罪认罚案件再适用标准模糊、被告人权利保障不足、被害人没有参与地位,值班律师辩护流于形式。第七部分:完善审判阶段再适用的理论研究。本部分通过提出降低不认罪认罚案件再适用条件,明确认罪认罚案件再适用标准,加强被追诉人权益保障,增加被害人启动主体,提高值班律师辩护质量五个对策与建议,从而完善审判阶段再适用的理论研究。第八部分:结语。本部分对整个研究论文的主要内容进行了概括和总结,并今后研究方向进一步明确和对未来前景进行展望。