媒体与司法属于两个不同性质的行业,它们在我国民主法治建设中发挥着重要作用,但也正是两者的性质不同,审判机关在审判案件时,不受其他机关、社会团体和个人的干涉,这里当然包括不受新闻媒体的干涉,司法对媒体存在天然的排斥性,同时,我国崇尚新闻自由,媒体对司法也存在天然的侵犯性,再加上二者信息的不对称,实践中舆论捆绑司法的现象时有发生,从而导致司法权威、司法公信力受到挑战。本文结合近几年来媒体比较关注的案件,详细剖析了媒体审判代替司法审判的原因,并对此提出了解决问题的实质性建议。笔者从五个方面来平衡两者的冲突:实现司法的真正独立,加强对司法活动的监督,绝不允许法外开恩,绝不允许办关系案、人情案、金钱案;加强对新闻媒体的规制;完善新闻发言人制度,构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制;实现司法与媒体的良性互动,推进严格司法,坚持以事实为根据、以法律为准绳,推进以审判为中心的诉讼制度改革,实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制;不断提高从业人员的素质。以期能够对建设民主法治国家,减少舆论监督与司法独立的冲突做一点点贡献。