目的：　　 评价不同(牙合)型人工牙制作全口义齿修复无牙颌患者的临床疗效;总结全口义齿修复过程中的经验,从而更好的指导临床实践。　　 方法：　　 选取2008-2010年中国医科大学附属口腔医院修复科及干诊科诊治的无牙颌患者50例,按无牙颌分类法以及人工牙(牙合)型种类,将患者分为以下6组。A1组(9例),为第一类无牙颌患者,使用解剖(牙合)型树脂牙;A2组(6例),为第一类无牙颌患者,使用长正中合成树脂牙;B1组(17例),为第二类无牙颌患者,应用解剖(牙合)型树脂牙制作义齿;B2组(6例),为第二类无牙颌患者,使用长正中合成树脂牙:C1组(5例),为第三类无牙颌患者,使用解剖(牙合)型树脂牙;C2组(7例),为第三类无牙颌患者,使用长正中合成树脂牙。常规全口义齿修复治疗3个月后,采用问卷调查的方法评价患者使用全口义齿的满意度。若修复效果不理想,可对人工牙形态进行调磨,并再次评价使用3个月后的满意度。　　 结果：　　 治疗3个月后,C2组无牙颌患者固位、咀嚼、语音3方面的满意度好于C1组,且差异均有统计学意义(P＜0.05)。C1组磨改解剖耠型人工牙(牙合)面后,仅咀嚼方面满意度与C2组差异具有统计学意义(P＜0.05)。　　 结论：　　 对于第一、二类无牙颌患者,长正中(牙合)型全口义齿与解剖(牙合)型全口义齿有着相近的临床疗效。　　 对于牙槽嵴吸收较严重的无牙颌患者,解剖(牙合)型全口义齿疗效不佳,而长正中(牙合)型全口义齿是一种有效的修复方法。单纯磨改解剖(牙合)型人工牙的(牙合)面形态,无法完全达到长正中(牙合)型的效果。