债务期限结构选择是公司财务决策的重要内容，不仅直接影响公司的融资成本、流动性风险和财务偿还计划，还关系到投资者对公司的投资风险和价值的判断。企业在进行债务融资时要考虑多方面的因素，如债务数量、偿还期限、限制性条款、是否可转换或者是否可赎回等。有关债务期限结构的理论研究始于20世纪70年代，主要形成了代理成本理论、信息不对称假说、期限匹配假说和税负假说等几种理论假说。　　西方学者对于债务期限结构的研究已较为深入，基于西方国家的经济环境提出了各种宏微观影响因素，而我国对于债务期限结构的研究则刚刚起步，多集中于债务期限结构与公司特征的相关性，同时很少与我国特殊的制度环境相联系。我国由于历史、体制的原因，股权集中度较高，大股东的控制优势对企业债务期限结构选择产生一定影响。企业偏好股权融资，资本市场不发达，对企业进行债务融资形成了一定的限制，造成我国企业短期债务比重偏高，没有充分利用长期债务的杠杆收益。我国经济进行市场化改革以来，已取得了巨大的进展，但区域市场化发展不平衡，在这样的经济环境下，研究市场化程度对债务期限结构的影响具有重要意义。　　本文在对西方关于债务期限结构的理论进行回顾和归纳的基础上，分析我国上市公司债务期限结构现状，并结合我国特殊的制度背景，利用沪深两市A股上市公司的经验数据，分析市场化程度、股权集中度和债务期限结构的相关关系，为上市公司的债务期限结构选择提供依据和建议。分为以下五个部分。　　第一章绪论。结合时代背景和市场经济发展状况，提出研究主题和研究意义，说明论文的研究框架、思路及方法。　　第二章公司债务期限结构理论回顾。整理回顾国内外对债务期限结构研究的理论假说，主要介绍代理成本理论、信息不对称假说、期限匹配假说和税收假说，为本文的研究提供理论基础。梳理国内外学者对债务期限结构的研究成果，包括股权结构和制度环境对债务期限结构的影响，归纳总结出不同理论对股权集中度和债务期限结构相关性的阐述，了解债务期限结构理论的研究方法及其不足，确定本文的研究方向及方法。　　第三章研究设计。根据理论提出研究假设。搜集我国沪深两市A股上市公司2010年度数据，建立股权集中度与债务期限结构的相关模型，同时引入市场化指数与股权集中度的交互变量，定义被解释变量、解释变量和控制变量及其衡量指标，确定多元回归模型。　　第四章实证结果与分析。对变量进行描述性统计，分行业和地区分析我国企业债务期限结构特征及其成因，发现我国上市公司短期债务和股权集中度较高，行业间差异较大。而分地区的描述性统计表明，我国东西部经济发展存在差异。利用模型进行多元回归分析，研究股权集中度是否与债务期限结构存在相关关系，在市场化程度不同的地区，这种相关关系是否受市场化程度的影响。　　第五章结论和建议。得出结果，对结果进行阐释，并与前人的研究结果进行对比。本文主要得出以下研究结论:(1)股权集中度与债务期限结构呈正相关关系。(2)市场化程度的提高削弱了股权集中度与债务期限结构之间的正相关关系。(3)公司规模、财务杠杆和债务期限结构呈正相关关系，公司未来投资机会与债务期限结构呈负相关关系，公司质量与债务期限结构之间的负相关关系不显著，没有发现实际税率与债务期限结构的相关关系。(4)我国债务期限结构偏低，约为20％，远低于西方国家。根据结果分析实践意义，为企业利用债务融资提高自身价值提供参考，对公司债务期限结构选择和相关部门政策制定提出建设性意见。　　本文的创新之处在于，在我国经济体制转型时期背景下，结合我国特殊的所有权制度，分析股权集中度对债务期限结构的影响，并将公司按其主要生产经营活动所在区域划分，考察在市场化进程发展不同的地区，研究市场化程度是否对股权集中度和债务期限结构的相互关系产生影响以及影响的方向如何，为优化公司债务期限结构、创造良好的市场环境提供经验数据。