中医治疗小儿多发性抽搐症具有确切的疗效和明显的优势,但目前辨证分型尚无定论,治疗呈现出百家争鸣之势,治法不一。本研究目的：运用德尔菲(Delphi)法建立小儿多发性抽搐症中医规范化辨证标准。方法：本论文结合临床研究与文献研究结果,并参考既往研究成果,与课题组成员集体讨论形成第一轮《小儿多发性抽搐症中医辨证的研究》专家调查问卷；通过对收回的第一轮调查问卷分析,在此基础上形成第二轮《小儿多发性抽搐症中医辨证的研究》专家调查问卷。由EXCEL首先建立数据信息库,然后使用SPSS16.0导入数据库并进行统计分析,采用描述性分析、对比排序法等统计方法,观测专家意见的集中程度、协调程度,对问卷条目进行筛选、整理,初步建立小儿多发性抽搐症中医规范化辨证标准。结果：共进行两轮专家调查,从问卷回收情况来看,两轮问卷的专家积极系数分别为92.5%、97.5%,说明专家对本研究的参与积极性高；从专业分布来看,两轮问卷中隶属中医儿科学专业的专家分别占专家总数的81.1%、82.1%,说明具有良好的学科代表性；从专家职称来看,两轮问卷中拥有正高级职称的专家分别占专家总数的91.9%、94.9%,说明具有较高的权威性；从专家的地域分布上看,全部专家来自全国19个省市自治区,说明具有较好的地域代表性。两轮问卷均删除了不重要百分比R≥50%的条目,第二轮问卷亦删除个别变异系数CV值≥0.6、专家意见协调程度较差的条目。第二轮问卷中各辨证分型所保留条目(?)值均≥0.74、CV值均≤0.597,较第一轮专家调查问卷CV值介于0.144-2.747之间有明显改善,表明专家意见一致性较高,自此结束专家咨询。各辨证分型中所保留条目依据其重要性的大小,按照症状、舌象、脉象依次排列。结论：通过德尔菲法初步建立了小儿多发性抽搐症的中医辨证规律的研究,为小儿多发性抽搐症的治疗标准的建立奠定了坚实的基础；同时证明德尔菲法是中医证候规范化研究中具有客观性、实用性及可操作性的重要方法学。