刑事和解指在犯罪发生后，经由调停人的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷，其目的是为了恢复被加害人所破坏的社会关系、弥补被害人所受到的伤害、以及恢复加害人与被害者之间的和睦关系，并使加害人改过自新、复归社会。本文立足于介绍西方刑事和解制度，从刑法学、犯罪学、刑事诉讼法学等多学科结合的角度对刑事和解制度的源起、程序、价值等问题进行讨论，在此基础上与我国刑事制度进行比较，并提出建立刑事和解中国模式的基本思考。 本文由五个部分组成。第一部分从两个经典案例入手，提出刑事和解在我国与西方不同法律背景下的不同命运，进而提出刑事和解制度研究的必要性。第二部分介绍刑事和解制度的源流。在两大社会背景之下产生的刑事和解制度有三个重要的来源，在经历了三十多年的发展，已为北美、欧洲的刑事司法系统所普遍接受。第三部分是刑事和解的理论蕴含和实践程序。在该部分中，概括了刑事和解的四种实践模式、运作条件，以及从受理到后续的四个和解阶段。在此基础上，从心理治疗效果、满意度、再犯率与赔偿率四方面，评判了刑事和解制度的全面价值。第四部分是刑事和解的理论基础，即价值论部分。在介绍平衡理论和叙说理论的基础上，重点介绍与探讨了恢复正义理论。笔者认为，与传统的报应正义相对应，恢复正义构成刑事和解的价值基础。第五部分探讨了刑事和解制度与我国刑事制度的比较与引进问题。笔者认为，我国现行的刑事制度中只有刑事和解的雏形，而没有制度意义、严格意义的刑事和解。基于刑事和解所体现的对被害人、加害人进行司法保护的思想，它的引进有其特殊的意义。在制度考察的基础上，笔者从立法、司法及运行体制等问题上提出了刑事和解的中国模式。