随着全球碎片化生产的深入,跨国企业在全球贸易活动中扮演着越来越重要的角色。在当前“谁也离不开谁”的世界经济格局下,任何国家都不可避免的受到其他国家地缘政治事件的冲击,地缘政治风险因素对全球(区域)价值链的影响日渐凸显。地缘政治风险是否会对中国在不同国家内部价值链中的地位产生影响是本文主要研究的问题。本文通过梳理现有文献总结得出一国的地缘政治风险主要来源于极端风险事件和国内的制度环境,而参与价值链分工的本质则是跨国企业的投资和贸易行为。极端风险事件对国际投资的影响主要是影响投资企业的固定成本,严重时前期投资会前功尽弃,可能出现中断价值链的情况;对国际贸易的影响主要是减少母国对目的国中间品和最终品的投入;而制度环境本文主要从政治、经济、法律三大方面影响母国企业的生产交易成本,进而影响对目的国的投资和出口,最终影响母国增加值在目的国出口国外增加值中的比重,也即区域价值链中的地位。根据理论逻辑分析建立数理模型,基于中国出口企业对外国代理商“靠谱”程度的识别这一思路,推导出地缘政治风险对中国企业出口行为的作用效果。随后通过构建地缘政治风险指数和测算中国在不同区域价值链中的地位来进行实证检验,主要结论如下:第一,当以出口的国外增加值所含中国增加值的比重作为被解释变量时,地缘政治风险指数对中国在各国价值链中的地位产生显著且稳健的正向作用,也即一国地缘政治风险越低,中国在该国价值链中的地位越高;另外从事高技术含量产品的贸易活动受地缘政治风险的影响更大。1第二,通过使用工具变量法、差分GMM法来消除内生性后发现,使用不同计量方法回归,得到结果依然显著且稳健,但回归系数有较大的差异。在分别检验极端风险事件和制度环境对中国提升在价值链中地位的作用效果后发现,极端风险事件发生频率的降低,制度环境的改善均能有效的提升中国在各国价值链中的地位。第三,在进行分时间和分国家回归后发现,地缘政治风险指数仍对中国在各国价值链中地位产生显著的正向关系;另外相较于金融危机后,金融危机前中国在各国价值链中的地位受地缘政治风险的影响较大;此外地缘政治风险对发展中国家影响相较于发达国家作用效果更大。最后对中国如何应对外部风险,提升在各国价值链中的地位提出若干建议。