搜查措施作为侦查活动中最基本的一种侦查措施，对于准确及时查明案件事实具有重要意义。但是搜查活动直接关系到公民的诸多宪法基本权利，因而必须为此设置相应的法律界限和保障。我国由于搜查制度的研究薄弱，法律规范疏漏，现行搜查制度既无法有效发挥其追诉犯罪的积极功能，也不能在捍卫公民基本宪法权利方面提供必要的法律保障。但是搜查活动在侦查活动中已经成为一种必不可少的常规侦查手段。因此在我国，搜查制度的完善，既关系到侦查机关追诉犯罪的能力，同时也是我国建设社会主义法治国家的需要。在现代法治国家，搜查扣押制度是不应当受到忽略的。具体而言，同意搜查、秘密搜查、无证搜查等制度的确立，不仅仅有助于推动、鼓励侦查机关及时发动搜查扣押，同时也将为搜查活动中各方的权利义务关系划出明确的界限，防止为了搜查而任意限制公民的基本宪法权利。搜查活动直接与公民的人身权、财产权、隐私权、住宅安宁权、人格尊严等基本宪法权利相连，在现代法治国家，干涉公民基本权利的行为，必须依照法律授权并具备相应的正当性事由。在此意义上对于搜查的立法司法活动必须遵循合法性、比例适当、司法令状等强制措施实施原则。在美国、德国、日本等法治发达国家和地区，通过逐步的法律修订和一系列案件的判决，已经形成了一套相当庞杂、细密的搜查扣押制度。因此通过研究国外关于搜查制度的成果，并且按照我国法律制度的自身特点进行比较与借鉴是我国搜查制度建立的必然选择。所以笔者参照其他法治国家对搜查制度的研究成果，考察我国刑事搜查制度的现状，特别是针对秘密搜查和同意搜查制度的缺乏、搜查与检查等措施间出现争议等问题，对搜查制度的发展完善提出若干观点。