自我国1978年改革开放以来，外国直接投资已成为我国经济持续增长的重要推动力，也使得我国成为世界上吸引外国直接投资最多的国家之一。但是对于外国直接投资与国内固定资产投资的相互关系，国际及国内已有的文献无论是理论模型还是实证检验都无法给出确定的结论，不同的国家和地区的实证结果显示“挤入”和“挤出”效应并存。如果外国直接投资带来资本的同时，带来了先进生产技术和管理经验并产生了明显的溢出效应，并且投资于新兴产业，带动了国内相关产业的发展，那么外国直接投资在促进本国经济发展的同时，将带动国内固定资产投资，产生明显的“挤入”效应;相反，如果外商直接投资仅仅是利用国内的资源和廉价的劳动力成本，并且投资于充分竞争的行业，则并不能促进国内相关产业的发展，相反还可能利用优惠政策冲击国内企业，对国内固定资产投资产生“挤出”效应。另一方面，外国直接投资与国内固定资产投资的主要组成部分公有经济固定资产投资和私营个体经济固定资产投资的相互影响关系也是本文关注的重点。在我国，公有经济相对于私营个体经济在整体投资规模、投资方向、人员素质、融资渠道等方面存在着显著的差异，在与外国直接投资的相互作用中，公有经济垄断了通讯、电力、交通运输等行业，并且资本雄厚，人员素质较高，易于享受到外国直接投资带来的技术溢出效应，并且与外国直接投资方向产生进行配合，而私营个体经济在投资方向上受到限制，只能在充分竞争行业与外国直接投资展开竞争，但是又由于自身资本、技术、人才等方面的劣势，而在竞争中处于不利的地位。最后，由于我国东、中、西部地区经济发展、基础设施水平存在显著不同，并且在接受外国直接投资的比例上，也存在东部与中、西部的严重不平衡，因此文章将30个省、市、自治区划分为东、中、西部地区进行区域性研究并进行比较。　　在研究方法上，为研究变量的相互影响关系本文选用了向量自回归模型，利用我国1987-2004年全国30个省、市、自治区的数据分为东、中、西部地区，并将研究分为两步:第一步研究考察期外国直接投资与国内固定资产投资整体的关系;第二步研究外国直接投资与公有经济固定资产投资和私营个体经济固定资产投资的关系，并进行比较。　　从计量结果来看，外国直接投资对国内固定资产投资的短期影响，东、中、西部地区都表现为挤入效应，从长期来看，外商直接投资与国内固定资产投资的双向影响关系，东部地区表现为挤入效应，而中、西部地区表现为挤出效应。这说明外国直接投资能在短期内促进各区域的固定资产投资，但是从长期来看各区域是存在差异的，东部地区持续保持为挤入效应，但是中、西部地区则转为挤出效应。结合各地区的经济发展水平和基础设施条件等，可知东部地区的外国直接投资促进了国内投资的增长，带来的先进的生产技术和管理方式产生了良好的技术外溢效应，并且国内投资配合了外国直接投资共同促进了相关产业的发展，然而中、西部地区的外商直接投资则未能带动国内投资的增长，可能仅仅是利用我国的资源和优惠政策进入了充分竞争的行业，并未能带动新兴产业的发展，从长期来看反而不利于国内资本的成长。这也意味着，在东部地区招商引资是双赢互惠的，但是在中、西部地区政府应该对外国直接投资进行甄别，才能在长期享受到吸引外资的好处。　　在研究各地区外国直接投资与公有经济、私营个体经济固定资产投资关系时，本文也取得了有意义的结论。在东部地区外国直接投资对公有经济的影响保持了与国内固定资产投资一致的关系，即长短期都是双向的挤入效应，但是对私营个体经济则表现为双向的挤出效应。这说明东部地区的私营个体经济是与外国直接投资进行竞争的，他们都进入的是充分竞争的领域，在产品、客户、资源等方面展开了竞争，而公有经济受到了产业政策的保护，再加上自身的资本和资源优势则与外国直接投资产生了互补性。在政策上，东部地区的私营个体经济应该受到保护，否则在外国直接投资具有政策优势的情况下，很可能在竞争中处于劣势，而难以发展壮大。中部地区的外国直接投资对公有经济、私营个体经济固定资产投资的影响在长期内表现为挤入效应，这与外国直接投资与国内固定资产整体的关系是不同的，这说明中部地区的特殊情况是国内固定投资中的混合所有制经济在与外国直接投资的相互作用中占据了主导地位，但外国直接投资对公有经济和私营个体经济的固定资产投资在长短期都有促进作用，虽然公有经济和私营个体经济在长短期都是挤出外国直接投资的，这说明中部地区的外商直接投资带动了公有经济和私营个体经济的发展，并且发展起来的公有经济和私营个体经济又与外国直接投资展开了竞争。西部地区的外国直接投资对公有经济的影响关系与东、中部地区是不一样的，在短期和长期都表现为挤出效应，而对私营个体经济则表现为挤入效应，这可能是因为西部地区的投资机会比较有限，外国直接投资也没有带动新兴产业的发展，而是挤占了公有经济的投资份额，但外商直接投资对私营个体经济的发展则是有好处的。