模糊限制是政治语篇中常见的一种语言现象。它是说话者在政治交流中采取的一种重要交际策略。纵观已有文献发现，国内外学者对模糊限制语的研究涉及了很多领域，而且基于多种语篇类型对模糊限制语的研究也层出不穷，如经济、科技、学术语篇等。然而，迄今为止，将模糊限制语的语用分析应用于英国大选的电视辩论的研究却不多。英国大选虽然已经有很多年的历史，但电视直播首相的竞选辩论以及史无前例的三党领袖同台竞技都在英国历史上尚属首次。　　鉴于此，本文将选取2010年备受瞩目的英国大选三场电视辩论为语料，采用定量与定性相结合的方法，从语用学视角来探讨模糊限制语在这三场首相辩论中的整体使用情况，以期揭示三党领袖如何、缘何在政治辩论中使用模糊限制语。本文主要围绕以下三个问题展开研究：（1）模糊限制语在2010年英国大选电视辩论中的使用频率和分布情况如何？（2）基于格莱斯的合作原则，三党领袖是如何违背其四条准则，又产生了怎样特殊的会话含义？（3）模糊限制语在政治辩论中具有哪些语用功能？　　研究结果表明：尼克·克莱格和戴维·卡梅伦对于每种模糊限制语的使用频率均高于戈登·布朗，尤其是在程度变动语和直接缓和型模糊限制语的使用频率上相差最大。模糊限制语的恰当使用无疑在一定程度上使克莱格和卡梅伦的发言更具说服力，从而赢得了更多选民的认可。此外，模糊限制语对合作原则各个准则的违反恰恰更好的帮助了说话者表达暗含的会话含义。最后，作者揭示了在政治辩论中模糊限制语具有以下语用功能：显示信息客观可靠；实现自我保护；表达礼貌、维护面子；增强话语的灵活性和得体性；质疑对手可信度。　　该研究的意义一方面在于丰富了目前模糊限制语在政治辩论中的语用研究，另一方面通过对模糊语的语用功能的剖析，外事人员对党派领袖在面对一些棘手敏感问题时的应对技巧也能加深了解。