从目前国内外研究情况来看,关于代理成本的研究主要存在两大框架：一方面是股权高度分散的情况下,如何控制股东与管理层之间的利益冲突导致的代理成本,主要适用于英国和美国等少数国家股权高度分散的公司；另一方面是股权相对集中的情况下,如何控制大股东和中小股东之间的利益冲突导致的代理成本,主要适用于世界上绝大多数国家股权相对集中的公司。根据代理理论,代理成本可以划分为管理层与股东之间利益冲突引起的第一类代理成本和大股东与中小股东之间利益冲突引起的第二类代理成本。这两类代理成本在我国上市公司中并存,而目前大多数研究文献一般只是单独研究第一类代理成本或者第二类代理成本,很少有文献是基于股份分置改革后的视角把两类代理成本综合起来进行研究对比。所以本文在前人研究的基础上,基于股份分置改革后的视角综合考虑研究股权结构对两类代理成本的影响,并且分别以我国主板上市公司和创业板上市公司作为研究样本来做实证分析。本文的实证研究结果如下：股权集中有助于降低两类代理成本；随着股权制衡度的提高,在一定程度上可以分别提高第一类代理成本和降低第二类代理成本；但是机构投资者并没有起到应有的作用。