论文部分内容阅读
目的:通过比较不同相位编码方向的非对比增强新鲜血流成像技术(fresh blood image,FBI)对健康志愿者髂静脉及股静脉显示效果的影响,并对比仰卧位与俯卧位FBI对髂静脉及股静脉成像效果的差异,探讨FBI对正常髂静脉及股静脉成像临床应用的可行性。材料与方法:本研究纳入35名健康志愿者,其中男14名,女21名,年龄22~30岁,平均年龄26.31±1.91岁。使用1.5T TOSHIBA磁共振仪行髂静脉及股总静脉非对比增强FBI成像。每次成像先行仰卧位扫描,采用相位编码方向垂直于血管长轴(左右方向,right to left,R-L)和平行于血管长轴(头尾方向,head to foot,H-F)两种扫描方式先后各采集一次;仰卧位扫描完成后再行俯卧位检查,保持各参数不变,扫描方式同仰卧位。扫描后在后处理工作站对原始数据行冠状位最大密度投影(maxium intensity projection,MIP),按解剖分段将静脉分为左右股总静脉、髂外静脉及髂总静脉,评价各段静脉显示及动脉污染的情况,静脉显示按1-5分进行评分,动脉污染按1-3分进行评分,计算其均数±标准差。使用配对样本比较的Wilcoxon符号秩检验分别比较不同相位编码方向(R-L和H-F)的各段静脉显示评分及头尾相位编码方向时不同体位(仰卧位和俯卧位)的各段静脉显示评分和动脉污染评分。结果:所有志愿者均配合检查,所有数据均适合进行分析评价。R-L与H-F相位编码方向的FBI静脉显示评分具有显著性差异(P<0.05),H-F相位编码方向对各段静脉显示较R-L相位编码方向好;仰卧位及俯卧位FBI对股总静脉的静脉显示评分具有显著性差异(P<0.05),俯卧位扫描股总静脉显示较仰卧位改善;仰卧位及俯卧位对髂外静脉及髂总静脉的静脉显示评分无显著性差异。R-L与H-F相位编码方向、仰卧位与俯卧位FBI对髂外静脉显示最佳,股总静脉次之,髂总静脉最差。各组扫描方式均出现动脉污染,其中头尾相位编码方向动脉污染较左右相位编码方向明显。结论:髂静脉及股总静脉非对比增强FBI在相位编码方向与血管走行平行时显示效果较相位编码与血管走行垂直时好。与仰卧位相比,俯卧位扫描能改善对股总静脉的显示,但对髂外静脉和髂总静脉显示改善不明显。尽管非对比增强FBI技术能清晰显示髂外静脉,但其在仰卧位及俯卧位时对髂总静脉和股总静脉均不能很好显影,且存在一定程度动脉伪影,因此FBI对髂静脉与股总静脉的良好显示有待进一步研究探讨,其临床应用仍需进一步序列改进及参数优化。